如果真的錄音檔經過剪接變造
我記得這是犯罪行為
可以告毀謗罪跟偽造文書罪
黃國昌如果要自清 建議就直接提告了
沒有法律動作 只講些有的沒的
難以取得大眾信服
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:22:00對象是？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:23:00你也說不出誰 沒這麼理所當然
國昌康乃爾大學法學博士，怎麼這麼簡單就能捍衛自己的方法想不到。靠，貼出來的就是那個粉專啊，難道那粉專
實際上不交出原音檔也無可奈何吧 那判那些罪名確鑿解散也解散了 難道還要時空倒流
作者: jonathan8032 (dd) 2020-08-24 09:25:00
他是律師還用你教？ 你幾梯的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:26:00不用想也只一堆假帳號
作者:
recx (累科科死)
2020-08-24 09:26:00三小 貼錄音檔的這個沒在藏自己是誰耶
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:27:00別人照片我也敢貼呀
作者:
samarium (HelloWorld)
2020-08-24 09:29:00黃國昌就菜鳥律師，根本不敢打
當然有。我也不懂你在糾結什麼啊。他擺明了就是來亂的沒打算用他那顆藍腦思考，不曉得你那麼高興是在幹嘛。
作者:
recx (累科科死)
2020-08-24 09:32:00啊是有什麼前後文能改變那四段的意思? 貼的人還自己先說四段
我是覺得法律最終只是一個補償而已 最終能回歸原點嗎? 不行
作者:
recx (累科科死)
2020-08-24 09:32:00而且內容其實也沒多誇張 就一般的政黨運作而已
一開始說不曉得要告誰，告訴他了就變那是假的哈哈哈哈
什麼叫原點?經過變造的東西國昌自己自清彌補形象不好?把幕後惡意變造的人物抓出來讓曾玟學流在黨內不好?如果你真那麼中立可以自己去觀察一下，現在還能戳瞎自己眼睛護航黃國昌的時粉少之又少。還會這樣做的就是
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-24 09:35:00剪接跟變造是兩回事
其實... 對我來說我只是看戲的 哈哈哈哈阿 不好意思...