※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言：
推 elainakuo: 今天有看到介紹影片 台灣應該主力開發 屋頂型的光電 08/25 22:12
→ elainakuo: https://i.imgur.com/HRFJgcb.jpg08/25 22:12
→ elainakuo: 地面型 對台灣環境傷害比較大08/25 22:13
→ omanorboyo: 反核 = 海上種柱子 地上種板子 天上飄粒子08/25 22:13
→ omanorboyo: 說真的好到哪去XD08/25 22:14
推 Gavatzky: 不要核電 不要火力 不要砍林蓋光電 環團只會嘴巴發電嗎08/25 22:15
推 Gavatzky: 北七環團 被民進黨利用 現在用完就丟到一旁 不甩你們08/25 22:18
推 Gavatzky: 活該 再反核阿 爽08/25 22:20
噓 jj314257: 還敢擁核阿 你們不也只敢在沒太陽的時候出來08/25 22:31
→ jj314257: 太陽能讓這些廢物工程師崩潰就是爽08/25 22:31
→ jj314257: 綠能起飛 低薪工廠才會趕快倒閉08/25 22:32
推 rahim: 核能不要，火力不要，太陽能也不要，環團只要用電，至於電08/25 22:34
→ rahim: 怎麼來它不管 08/25 22:34
推 xwingxwing: 環團什麼都反 但又不願不方便08/25 22:55
看到"環團什麼都反"這種話就生氣，只有elainakuo比較有常識，知道要屋頂型的光電
但是屋頂型光電為什麼推不動？還不是他媽的民進黨！
elainakuo平常最支持民進黨了，請問贊不贊成taku大師說的改革慢一點沒關係，不要
回頭就好了。請問濕地蓋光電下去還救的回來嗎？藻礁呢？慢一點他媽的大有關係！
同樣上下游的新聞：
連官方屋頂都不裝太陽能光電，要怎麼推能源轉型？環團痛批失望，要求各部會積極行動
https://www.newsmarket.com.tw/blog/134315/
>官方屋頂就是公有地或官方建築的屋頂，屋頂底下不是住私人，產權屬於公共，沒民怨。
官方屋頂蓋光電不會有民眾抗爭。
太長，自己進去看啦。
最混帳有兩點：
1.「公有屋頂不斷流標，原因在於招標契約其實非常不友善，再流標七十次我都不會懷疑。
」
學校「形同刻意設計讓屋頂流標」的標案，教育部對於這些現象存在也心知肚明，顯然是
消極應對。
2.立委洪申翰會後指出，屋頂型3GW一開始是馬政府時期提出的目標，而後2019年隨著屋頂
型提前達標，調高至6GW，然而各部會心態保守，仍停留在舊的3GW階段性目標。洪強調，
能源轉型並非只有2025年達到20GW就好，隨著世界減碳潮流與綠能採購趨勢，需要進一步
督促各部會升屋頂型光電目標。