我覺得周偉航有講到一個關鍵
但並不是他自己的主張
而是他講其他事情時 無意間帶出來的
他有一段話是這樣說 他說
"那些跳船的人都抱怨黨內怎麼不聽他們的說法
那你們怎麼不檢討自己 是你們自己不聽勸"
雖然周並沒有詳細解說這段話的意思
但這個"不聽勸"表達了非常明確的譴責意味
讓這段話完全體現了那些退黨的人們共同的抱怨:
時代力量黨內的異議者 不僅僅是意見不被採納 或是受到無視
他們實際上是受到排擠的
周偉航對黃國昌的辯護講得很好
他說黃只是普通人 又沒在黨內居高位
大家都成年人 黃國昌何德何能指揮或控制其他人?
這反而引出一個嚴重的問題
如果整個政黨真的是誠心信服某一個人 才因此產生排外
那這種情況下形成的寒蟬壓力 絕對遠遠超出基於單純政治利益的排擠:
因為大家是真的討厭你 不是因政治算計才將你冷落
這已經不是單純制度或幾個標誌性人物自己的瑕疵了
而是整個政黨在調性跟黨風上出了根本問題
我想時代力量要好好面對這件事了
跳船的人或許有自己的不足
但異議者在時力黨內面臨的刻薄處境 顯然是真實存在的

不就黃共

韓導v.s.黃導 都幾？

這咖講話還有意義嗎？我等著看他何時跳船

他們要的團結就是團結在我身上

聽他講話可以知道黃共腦袋裝什麼我真的覺得是時代布爾什維克

只能說黃捷等人忍到現在算他們厲害 要是我去年就跟林昶佐跳船了 沒有那種談事情只有別人要聽 自己都不讓的

昨天有人說是黃國昌的戈培爾 形容的很貼切

誰勸誰？誰有權力去定義誰該被勸？退黨的人也勸過時力黨中央，時力有聽勸嗎？

標準很簡單 誰能獲得選票取得執政權誰就是老大其他都是多餘的 政治就是講實力既然黃國昌自稱在外面上班 人家地方議員上的班也不輸你

原來成年人樣板 就是出包躲起來寫臉書

結果退黨的都是掌握選票的民代，掌權的都是落選的

是啊 黨中央也勸她們補件但她們不爽補

補件根本只是找碴的 在這之前兩邊早就鬧到決裂了連外面的人都知道黃色捷運要跳船了

因為黃捷當初勸黨中央不要去幫徐接風也沒人聽啊

曾玟學退黨就你講的啊 開會只有他反對 因為大家都喬好了現場氣氛搞的他像來找碴的。說穿了開會都過場 虛的

那些退黨的就真的夠組個黨，就組來讓大家看看麻

小說寫得不錯

笑死人 老蔣每次下野也都是知道國民黨在他控制下才下野啊還在辯護黃國昌沒能力就免了當大家還是小大一嗎?

補件有什麼好找碴的，12個人刷同一張信用卡本來就很詭異啊

復行視事

這傢伙是黃國昌的戈培爾? 別侮辱戈培爾好嗎

誰說沒黨職就指揮不了派系？這說法唬的了誰阿？

沒黨籍都能指揮得了派系了ex肥滋滋

退黨的都是有票的 是誰要聽誰啊？人家才是獲選民授權的人欸

合理

黃共恐怖

幾個選不上的圍在一起取暖 w我也搞不懂為什麼黨中央一直是選不上的主導

時力是不是還沒回應怎麼查出卡號11人一樣，照理線上刷卡是不會有卡號留給商家的

裡面如果一半是愛現金的長輩就不奇怪了。不過老實說這個當初黃捷列一下親友有這些人就結束了。

不一定是這個問題 但時代力量確實要檢討組織文化可是我怎麼看 都認為退黨的那些問題比較大

怎麼看都是黨中央問題比較大吧 w收錢的收錢、放話的放話、戲精的戲精

黃國昌 陳惠敏 徐永明 就是朝廷阿 錄音檔就是證實這件事

卡號本來就會留幾碼給商家 不然怎麼對帳

他們會說當初是黃的名氣讓這些民代選上的，基礎是黃的不是這些民代的，這些民代會上都是蹭黃出來，本該聽黃