※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 時代力量 New Power Party
: https://i.imgur.com/ekQhx4X.jpg
: https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4257824354288888
: 港區國安法實施後，對各界的影響逐漸浮上檯面，又以新聞媒體首當其衝。據報載，繼
: 紐約時報宣布撤離香港，轉進首爾之後，美國有線電視新聞網(CNN)和英國《金融時報》
: 也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。
:
: 紐時將數位新聞部人力遷至首爾，等於將原本該報駐香港三分之一人力配置移出，香港
: 繼續作為 #亞洲新聞埠 （hub for journalism in Asia）的光景不再。台灣應該要問的
: 是，我們有能力承接這個戰略位置嗎？
:
: 而台灣媒體鮮少注意到的是，紐時雖然撤離部分駐港人力，但卻強調「紐時將維持甚至
: 增加對香港轉型的報導，並將香港視為 #中國之窗 （window on China）」。跟首爾相
: 比，台灣有著語言及文化上的親近性，理應更有資格成為外媒的中國之窗。遺憾的是，
: 這次我們又輸給韓國。
:
: 香港之所以在過去成為亞洲新聞埠，根據紐時報導，主要原因不外乎三點：對外資的開
: 放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後兩點，而政府未來可以在
: #開放性 這點做更多努力。
:
: 更別忘記，台灣與香港的公民社會緊密連結，雨傘運動及反送中運動的跨海社群連結即
: 是顯例。外媒要關注香港甚至中國，台灣都是最適合的灘頭堡。
:
: 外交部吳釗燮部長數月前曾推特發文：「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、
: 華爾街日報及華盛頓郵報來台駐點」的說法。如今言猶在耳，可惜紐時選擇了首爾。是
: 否除了雙臂及微笑，我們還可以做更多？
:
: 時代力量曾經提醒，吸引外媒來台駐點絕非張開雙手表示歡迎就好。台灣長期以來並不
: 是國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順序通常以中國為
: 首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。
:
: 台灣作為印太地緣政治的熱點，佐以語文及文化與中國的親近性，加上民主政體與高度
: 言論自由，特別是新聞自由方面，也備受國際肯定。例如：《自由之家》(Freedom
: House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣理應是外媒來
: 亞洲設點的理想國家。
:
: 我們或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較，但政府更應該以更具戰略縱深的思
: 維及實體資源，去思考在這一波 #亞洲駐點外媒大遷徙 中，拿出更誘人的條件，讓台灣
: 能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠。
:
: 這是遠比大內宣更重要的事。
:
: 紐時報導：
: https://www.nytimes.com/…/med…/new-york-times-hong-kong.html
: `
: 時代力量發文：
: https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/3995935143811145
: 附註、心得、想法︰
: 笑死，直接講民進黨在大內宣。但我覺得這事情也不怪民進黨，畢竟中國及其控制的媒
: 體在台灣不斷「打著民主反民主，打著自由反自由」，民進黨政府也只能「師夷之長技
: 以制夷」用大內宣來強化本土意識。
中國箝制言論自由 外國記者紛紛改駐台灣
https://tw.appledaily.com/international/20200829/E7OW3HX2MRGGTNKI6CKAZ22DDI/
中國加強箝制言論自由，香港也因《港版國安法》侵犯言論自由，外國媒體記者紛紛改駐
台灣。根據美國之音報導，今年到目前為止，台灣已經新登記22名外國記者，其中包括一
些被中國大陸禁止的新聞工作者。
報導指出，根據台灣外交部周四（8/27）發表的聲明中表示，這22名外國記者登記註冊是
因為「台灣有言論與新聞自由而且我們尊重這些權利」。這22名外國記者中有7人曾經居
住在中國（不包括香港），其中幾位記者因3月份發表的文章內容引起中國政府不滿而被
驅逐，被驅逐的外國記者曾為《紐約時報》和《華爾街日報》工作。
《紐約時報》主管通訊聯絡事務副總裁羅德斯哈(Danielle Rhoades Ha)說：「由於中國
政府下驅逐令，我們已經將一些受到影響的記者轉移至了包括台北在內的亞洲不同地區。
」
外國記者通常將北京作為報導中國新聞的駐點，如果記者駐台灣，則只能通過網路或者通
過偶爾得到批准進入中國來採訪當地新聞。
自由之家組織在今年發表的一份研究報告中指出，中國共產黨和政府機構長期以來試圖用
阻撓外國記者的方式來左右輿論和控制媒體。研究表明，過去的10年中國試圖對媒體報導
內容施加控制的情況大幅增加。
自由之家2020年發佈的全球自由度排名中，則將台灣列為亞洲最自由的地方。
位於曼谷的智庫亞洲中心區域主任高梅茲（James Gomez）說：「台灣希望展現自己是一
個以價值為基礎的國家，民主和人權價值觀得到充分體現，而不僅僅是為了標榜自己。」
他說：「我認為台灣希望為其他國家樹立榜樣，它會說到做到。」
根據報導，目前有68個外國媒體在台灣設有記者站，114名外國記者常駐台灣。
==
台美果然是一國兩制,美國之音當台灣政府的大內宣報導有多少外國記者改駐台灣
btw 在時代力量7/17發文檢討台灣政府大內宣之前
7/15《路透》亞洲分社編輯就說派駐地點會有政治因素了
《紐時》記者撤離香港不去台灣 《路透》編輯：因中國會森七七
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3229631
中國政府強行實施「港版國安法」引發國際輿論譁然，美媒《紐約時報》（New York
Times）今（15）日宣布，香港部分編採人力明年將轉移到韓國首爾；對此，《路透》亞
洲分社編輯多伊歐（Gerry Doyle）在推特上透露，若遷到台北同樣有高品質生活，而且
比東京便宜，「但你知道的，會讓北京生氣氣」。
綜合媒體報導，「港版國安法」已經上路，《紐時》15日指出，旗下員工在香港申請工作
許可已遭遇困難，明年數位新聞團隊將轉移至首爾，人數大約占香港員工總數的3分之1，
未來仍會維持駐港的最大人力，並持續保持對香港和中國報導的關注」；此外，美國《
CNN》及《彭博》在香港也聘用許多員工，但目前未傳出有計劃移轉。
針對《紐時》遷移據點的消息，《美國之音》韓國分台台長嘉羅（William Gallo）在推
特說：「看來相當確定的是，香港身為國際媒體之主要區域樞紐的地位，差不多快玩完了
，可以觀察有多少傳媒會搬到首爾？或選擇到台北？將會很有趣。」
曾在《紐時》工作過、現居新加坡的多伊歐轉推嘉羅貼文指出：「東京也很棒，物價高昂
，但生活品質很高；而台北生活品質也很好，還比東京便宜，但你知道的，會讓北京生氣
氣，新加坡太熱了。」
https://twitter.com/mgerrydoyle/status/1283209541853667329
tokyo also very good