1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.ettoday.net/news/20200831/1797766.htm
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲 > 政治 2020年08月31日 16:54
記者黃(山鞠)禾報導
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
時力踢爆衛福部：美牛、瘦肉精風險評估報告 抄襲馬政府
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108617.jpg
針對美豬、美牛議題，時代力量立法院黨團31日召開記者會，除了主張五點訴求外，也質
疑衛福部提出兩份攸關美牛、萊克多巴胺（最常見的瘦肉精）的健康風險評估報告，與馬
政府時期的報告有多處相似重複。
時代力量立法院黨團主張五點訴求，包括要求政府應先完善健康風險評估、備齊產業衝擊
評估、完備程序實質審查、禁止美國牛豬內臟進口台灣，以及明定禁止使用瘦肉精肉品的
場所，充分回應國人疑慮，且相關行政命令至少應依法預告60天後，廣納社會各界意見，
並經立法院質詢或與業者、民間團體、受影響衝擊的國人開過諮詢會議或公聽會後，再行
討論是否開放美牛美豬。
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108622.jpg
邱顯智認為，國人對於開放美豬美牛仍相當有疑慮，事實上過去幾年來針對此議題都持續
有爭議，而當年在馬英九政府執政下，民進黨立法院黨團的立場也是堅決反對倉促開放，
並要求瘦肉精一定要零檢出，但此次在沒有與社會充分溝通的狀況下，僅透過行政命令的
修正，只預告7天，就要立即公告，對這樣倉促不完備的程序相當質疑。
邱顯智指出，根據憲法第63條規定國會保留原則，這個議題符合重要性理論的案件，應該
保留給國會做決定。而且，按照行政程序法以及相關函釋規定，除非特殊狀況，行政命令
應至少預告60天再進行公告，而非像這次僅預告7天，因此，呼籲農委會8月28日預告後應
該至少有60天的預告期，期間相關主管機關更應該透過不論是立法院公聽會，或與相關產
業代表及NGO等團體進行充分溝通，並確保有相關可落實的配套後，才好再進行下一步的
程序。
立委王婉諭委員認為，衛福部的評估報告有許多不足之處，例如並未針對國人飲食習慣進
行完整評估，台灣其實有許多路邊攤，國人普遍也有外食習慣，而部分次族群如老人、小
孩、慢性病患等，所能接受的萊克多巴胺含量是不同的，這些都應該納入評估。
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108620.jpg
王婉諭指出，2015年的評估報告結論提到「建議相關單位應進行相關研究與持續性的調查
，以確保評估過程所需使用的資訊與各種參數都能隨時間更新，所執行健康風險評估的情
境與數據能符合國人生活與飲食習慣，以隨時確保風險評估的不確定性降到最低，改善健
康風險評估的品質」，同樣的文字卻重複出現在 2018 年的報告，顯示政府在健康風險評
估上毫無誠意可言。
另外，王婉諭也質疑，未來是否真的能落實美豬美牛，甚至相關內臟絞肉的標示，尤其台
灣有許多肉類再製品，例如香腸、肉燥、肉鬆、貢丸等，而且有許多的路邊攤、小吃店，
要如何做到清楚的標示來源讓人擔心，甚至，在檢驗量能的部分，是否能夠有足夠的檢查
人力與行政能量，可以確保這些加工品都能如實經過檢驗，也令人存有疑慮，需要政府更
清楚的說明，因此，呼籲不要趕鴨子上架，在開放之前要做過完整的評估及擬定可落實且
有效的配套措施，才能確實把關國人健康。
最後，邱顯智表示，衛福部雖然公佈2018年「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」
以及2019年「食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估」等兩份報告，然而，時力黨團將
上述兩份報告，與同樣研究單位製作，並已公告在衛福部網站上的2015年「美國進口牛肉
相關產品健康風險評估報告」和 2013 年「食用進口牛肉及其製品暴露萊克多巴胺（
Ractopamine）之健康風險評估」進行交叉對比，卻看到報告中有多處相似重複，質疑行
政機關所謂已充分評估健康風險，是否太過依賴在馬政府時期就做出來的報告。
4.附註、心得、想法︰
今天檢視報告呼應蔡總統宣告美豬美牛開放當天時代力量黨團所做的聲明第一點
1. 針對開放美豬、美牛對國人健康風險的評估報告，應公開報告全文，讓國人能夠充分
理解是否有依法進行符合國人膳食習慣的評估。
看起來只是抄襲前朝舊有的報告
這樣看起來蔡政府並沒有想要很嚴謹的在國民健康這一塊做把關
不然經過第一個任期總應該做出一份新的獨立研究評估報告了吧
還需要抄前朝的?
有些事做的細膩一點 政治風暴就不會越演越烈啊 共勉之