Re: [討論] 理性不是重點,重點是有無道理

作者: microsugar (微甜)   2020-09-03 08:54:59
刪文大師的文章,已經持續刪到二月中左右了
上個月還有段時間只刪到今年一月
如無意外,刪文大師會繼續刪文,故協助備份
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 跟你們講拉
: 大家都有理性,而理性往往會害死一個人
: 論點、判斷都是理性的
: 但論點不等於正確,正確與否要靠證據
: 如馬英九
: 他的自由貿易、親中有益、新自由主義、減稅
: 這些政策是不是理性的? 是阿
: 但問題這些政策是錯誤的
錯誤,那麼你的意思是要像中共那樣,不要自由貿易
你是中共同路人喔
親中有益,這點,我是不清楚
小英應該要說明一下ECFA要不要停?
每年和對岸幾百億美金的貿易要怎麼處理?
嘴巴喊抗中,結果貿易額比馬政府時代更高
: 關於新自由主義的批判,史迪格里茲寫了最少五本
: 都可以去買來看
但不表示 史迪格里茲 就是對的,就是真理,就是一切
: 其實也不需要史迪格里茲這位諾貝爾得出來認證
: 馬英九減稅減到房價漲一倍,這樣就非常足夠證明他的錯誤了
這件事情已經講N次了,你還在跳針
而且也被打臉很多次了
長期在臺灣追求居住正義,一直有人在進行
洛書的FB,裡頭有非常詳細且專業的資料
數據來看,造成房價大幅上漲的,dpp也是大兇手之一
不用去講馬英九減稅減到房價漲一倍
小英執政後,房價指數也創新高
對房地有深遠影響,且正面的房地合一政策
反而是KMT馬政府時代通過的東西
: 還有柯文哲
: 他的減債最好、軌道不用太多、不需要年改、不贊成性平教育
這幾點,都不知道講幾次了,你就是一直狂跳針
: 同樣也是理性的阿
: 但這些都是很可笑而且錯誤的
: 理性不等於對錯,對錯依靠的是證據、學術、辯論、道德倫理、人權
: 我大概是政黑最努力拿證據佐證我論點的人...
廢話
你的努力,是自己不斷創造出新的邏輯、新的標準
甚至新的名辭,像「舒緩」
然後用自己創造出來新的東西,來佐證自己的論點
簡單地說,就是「笑死人」
從垃圾桶裡只能找出垃圾
你自己創造出來的垃圾理論來佐證自己的論點
概念上就是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com