※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 更可憐的是
: : 核能是全世界看壞
: : 只有部分國家新建大於除役
: : 身為曾經的支持者
: : 想想其實蠻悲哀的
: 但多數的核能使用國
: 都是延役大於除役
: 因為要新建政治上難度很高
: 所以就把舊的機組繼續使用二十年
: 在美國有接近一百個核能機組完成延役申請
所以我這一年多來酸過國民黨很多次拉
我酸的點就是:國民黨怎麼都不喊聲核三延役阿
國民黨這種廢物真的很可憐
核三延役 不敢說
放行乾式貯存槽 不敢說
黃土條遇到侯友宜 不敢說
放任盧媽惡搞中火
國民黨的能源政策是最垃圾的
對核能完全不敢表態、對侯友宜完全不敢斥責、對盧媽惡搞火力發電視而不見
弄火力減1%公投
國民黨就是個垃圾!!!
柯韓譚星馬侯昌盧粉還敢噴蔡政府的能源政策，完全馬不知臉長阿
真不知道藍白陣營的能源政策是什麼
藍營的能源政策完全矛盾而且亂搞
白營則是完全不表態不說話
國民黨就是這麼廢才會被人民唾棄
至於柯文哲這小草包，也沒有救了...
當初柯文哲反核也喊得很大聲，最少還會講核四疏散計畫寫不出來
結果人家邀他參加反核遊行，又在那邊說不能用愛發電
那你好幾年前參加反核遊行是?
柯文哲變色投機份子不是酸假的
: 另外也有幾個原本是非核能國的國家
: 如波蘭、阿聯等
: 都正在或準備興建核能電廠
: 在IEA的報告之中
: 核能的成長遠不及綠能
: 但卻也未呈現負成長
這你講到重點了，綠能發展一直都是國際共識
但核能發展的確也沒有到減少的程度
不過台灣的核能問題一直都卡在台灣人的避鄰太高...
核四搞了20年搞不出來就是這樣
既然蔡英文有這勇氣非核，我是建議順其自然
在核五永遠不可能誕生的情況下，一直糾結核四意義不大
: 數年的報告核能占比大多是以持平的角度去評估
: 如果考量全球能源使用量逐年增長
: 也可看出來預計到2040 or 2050年時
: 全球核能機組量、總發電量仍會較現在2020年多
: 其實原因也無他
: 綠能雖然發展迅速
: 但發電不穩定、成本昂貴
: 在短時間內對於綠能新興國家而言
: 仍是難以解決的問題
: 核能相對而言其穩定度與低廉的價格
: 仍是有一定的吸引力存在