Fw: [新聞] 桃園離岸風場案突喊卡 投資廠商震驚

作者: w08150001 (羽)   2020-09-03 21:20:06
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VKE7LmP ]
作者: youdung (米其林寶寶) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 桃園離岸風場案突喊卡 投資廠商震驚
時間: Thu Sep 3 20:30:10 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
公視新聞網
2.記者署名:
黃立偉 莊志成
3.完整新聞標題:
桃園離岸風場案突喊卡 投資廠商震驚
4.完整新聞內文:
桃園離岸風場投資案宣布暫停,主要是民航局評估有飛安疑慮。但今天上午投資廠商達德
能源開記者會提出證據,痛批民航局駁回內容不明確,考慮要提出行政訴訟。
達德能源上午召開記者會,集團營運長還透過網路視訊親上火線,強調桃園離岸風場投資
案突然宣布喊卡,讓他非常震驚。
達德能源集團營運長歐貝合信表示,「我們現在才發現說,因為民航局的反對,我們的籌
設許可有可能會受到影響,這對我們來說造成了很大的憂慮。」
達德能源強調旗下「麗威風電」在桃園外海興建的離岸風場,早在2017年7月就通過環評
,卻因為因為民航局以飛安為由否決。經濟部能源局以「要件不符」退回電業籌設許可,
成了環評通過、卻仍遭退回的首座離岸風場。達德提出11項證據,強調規劃場址,並沒有
蓋在「禁限建」範圍內,即使最靠近一座風機,距離約3.6海浬,並不影響飛安,也提出
國際案例佐證,並強調也不影響航空通訊等11項證據,痛批民航局駁回內容「不明確」。
財團法人航空事務教育基金會顧問曾隆威表示,「禁限建的高度呢,在他的範圍以下,所
以說沒有飛安的問題,所有起飛的飛機降落的飛機,百分之百沒有飛安的問題。」
達德能源董事長王雲怡表示,「所有的風機都不在ILS的範圍之內,如果你知道的非常清
楚,你其實可以把風機的編號告訴我們,這些他們完全都沒有來跟我做進一步討論跟分析
。」
對於達德能源質疑,民航局發四點聲明回應,強調桃園機場,每年有5千萬人次進出,飛
安絕非假議題,更強調民航局從2015年起,23度表達桃機外海,不宜設置離岸風場。並指
出風機雖然不在禁限建範圍內,但對飛航作業與雷達有影響,但也強調,基於支持綠能政
策,同意由業者進行航空研究,如果結果顯示,並無飛安影響,或相關影響可具體、有效
排除,民航局可例外處理。
達德集團表示,由於這項投資案,與經濟部簽約、籌設許可由"能源局"核可,未來如果打
行政訴願,會是主要對象,但仍在內部評估討論中。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/492728
6.備註:
我隨手標畫了一下,會影響飛安?笑死人了
https://i.imgur.com/2rO7vAB.jpg
作者: seysem (seysem)   2019-09-03 20:30:00
飛天少女影響的啦
作者: bamama56 (bamama)   2019-09-03 20:31:00
換一家蟑螂承包商可能就能蓋了
作者: CYL009 (MK)   2019-09-03 20:31:00
嘻嘻
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2019-09-03 20:31:00
電風扇影響氣流 你們懂個屁
作者: pkpk23456 (阿學)   2019-09-03 20:31:00
4%是不是,說好的可以擋共軍的風扇怎可以不蓋?
作者: skyswolf (天)   2019-09-03 20:32:00
= = 高度差那麼多會影響?
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2019-09-03 20:32:00
安居樂業
作者: Leo4891 (Leo)   2019-09-03 20:32:00
震驚三小 飛安問題你要負責??
作者: sofaly (沙發椅)   2019-09-03 20:32:00
沒有靠山吧? 要不然風機沒有毒 為什麼不能插在海裡
作者: flavorBZ (愛BZ)   2019-09-03 20:32:00
來囉。後面誰賺錢我賭政風不敢查
作者: yohan0219   2019-09-03 20:33:00
問號
作者: y1896547 (巴斯)   2019-09-03 20:33:00
沒讓某些人賺到錢嗎?
作者: kids1991 (bon)   2019-09-03 20:33:00
政府內部態度前後不一,廠商哪敢再來
作者: tiandou (蒼龍)   2019-09-03 20:33:00
確實...101旁每天都有飛機起降
作者: gy206578 (wei)   2019-09-03 20:33:00
沒有孝敬黨的下場
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2019-09-03 20:33:00
台灣價值不足 請儲值
作者: fufufugogogo   2019-09-03 20:33:00
民航局是4%吧
作者: Lumia5566 (1020)   2019-09-03 20:34:00
派系吧 顆顆
作者: scott0104   2019-09-03 20:34:00
沒打點好上面?
作者: exceedMyself (一整個無力)   2019-09-03 20:34:00
不會評估完再找人投資?
作者: hitsukix (胖胖)   2019-09-03 20:35:00
看來台灣價值不夠喔
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-09-03 20:35:00
次卿要來了 還不讓點預算
作者: lfd456525 (DoXnAeQ)   2019-09-03 20:35:00
歐洲蓋好蓋滿
作者: MakeAWash (沒可襪洗)   2019-09-03 20:35:00
忘記加值了齁
作者: gh34163 (這。)   2019-09-03 20:35:00
3.6海浬外那高度會影響飛安XDDD
作者: clydebbman   2019-09-03 20:36:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDD 一定是沒台灣價值
作者: chiuic (Rox)   2019-09-03 20:36:00
飛安這麼重要,況且這麼的大型建設,當初應該都有評估過
作者: scott0104   2019-09-03 20:37:00
都拿國際案例佐證不影響飛安了,嘻嘻,應該是台灣價值
作者: silbermond (...)   2019-09-03 20:37:00
肯定某個關節沒有打通
作者: ssam506 (ㄅㄆㄇ)   2019-09-03 20:38:00
下次招標就是自己人了
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2019-09-03 20:39:00
價錢談不攏
作者: qwers87277 (丁丁)   2019-09-03 20:40:00
該不會是阿龍的陰謀
作者: golden90038 (Golden90038)   2019-09-03 20:40:00
爽喔 又要追預算嗎
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐)   2019-09-03 20:40:00
離岸欸,每次搭飛機看到海都不知道多高了,三小==
作者: lokiwash (Maplewash)   2019-09-03 20:40:00
備註顯示你不懂航線 可憐哪
作者: leecliff (Reframe)   2019-09-03 20:40:00
有夠明顯戲碼XD 來台灣做生意還敢沒拜碼頭 合法也變非法
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2019-09-03 20:41:00
而且桃園機場事台地
作者: CYL009 (MK)   2019-09-03 20:43:00
影響雷達耶!!!!!!!!! 林北從沒聽過風機會影響雷達耶
作者: sr20detll (愛與不愛灰色地帶)   2019-09-03 20:43:00
母公司德國
作者: aa874125 (Mars)   2019-09-03 20:43:00
離機場都多遠了 最好是會影響
作者: Madao0149 (土方美乃滋)   2019-09-03 20:44:00
跟雙子星一樣啊 這政府雙標又不是一兩天的事
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2019-09-03 20:44:00
臺灣式政策專門坑殺廠商,評估不完全就在弄又突然喊卡
作者: CYL009 (MK)   2019-09-03 20:44:00
喔 對惹 哪種雷達啊 飛機頭的氣像雷達嗎 ㄎㄎ
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2019-09-03 20:44:00
電風影響雷達 又不是高度
作者: crazywiwi (wiwi)   2019-09-03 20:44:00
作者: Madao0149 (土方美乃滋)   2019-09-03 20:45:00
要不要再來個中資疑慮轉移風向?
作者: youGG (Denzel)   2019-09-03 20:45:00
降10cm 然後每支+200萬就過了?
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2019-09-03 20:48:00
重點是人家環評那些都走完了用個奇怪的理由擋人家
作者: mimicwpe (慢跑是C/P值最高的減肥法)   2019-09-03 20:49:00
誇張
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2019-09-03 20:49:00
蟑螂公司摩拳擦掌
作者: Puye (PUYE)   2019-09-03 20:51:00
= = 接著看
作者: ok771105 (宅皇)   2019-09-03 20:52:00
是要飛大海484
作者: AlianF (左手常駐模式)   2019-09-03 20:52:00
歹 灣價值不足
作者: yejidu (誰共我醉明月)   2019-09-03 20:53:00
民航局絕對有鬼吧
作者: ukfuture   2019-09-03 20:53:00
對飛航作業與雷達有影響民航局早就已經講了 風電再硬幹嘛
作者: zero09107 (月影)   2019-09-03 20:55:00
沒給保護費吧
作者: krodang   2019-09-03 20:55:00
台灣價值不夠 該給錢囉
作者: fedona (Solanin)   2019-09-03 20:56:00
五星違建市日常
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2019-09-03 20:56:00
蟑螂要加錢了
作者: neoa01 (bravo)   2019-09-03 20:57:00
是不是該充值了?
作者: bolue (I'm BT)   2019-09-03 21:03:00
你的XX價值呢
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2019-09-03 21:03:00
XDDDDDD 沒跟二皇子打好關係喔
作者: centra (ukyo)   2019-09-03 21:04:00
如果沒在禁止區域那是怎麼決定的
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名單)   2019-09-03 21:04:00
我們公司去年開始接風電案 就知道是來拿錢的了
作者: a19851106 (雪特)   2019-09-03 21:04:00
打官司的錢又是人民的納歲錢囉 可悲阿dpp
作者: new71050 (小康)   2019-09-03 21:07:00
台灣價值扣完了記得儲值
作者: ga652206 (Sing)   2019-09-03 21:07:00
可憐哪 你電風扇是一排啊 101有一排嗎?
作者: xiyin (水晶體)   2019-09-03 21:08:00
聽說再拖幾個月會自動解約,可以換新廠商
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2019-09-03 21:13:00
查一下承包商背景好了...
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2019-09-03 21:13:00
不懂飛安就別發文
作者: aweiv (白巧)   2019-09-03 21:15:00
備註是拿來考地理位置的嗎?我笑了
作者: a195732684 (a195732684)   2019-09-03 21:16:00
這備注 智商堪憂
作者: oneloveone (ououyeeisme)   2019-09-03 21:17:00
股價要跌囉
作者: niko0202 (Niko)   2019-09-03 21:18:00
管能源經濟的要來了 嘿嘿
作者: elainakuo (黑黑)   2020-09-03 21:25:00
民航局 怎麼突然殺出來
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-09-03 21:26:00
說停就停
作者: Xerip (阿帕契)   2020-09-03 21:27:00
交通部系統本來就藍的,運研所、民航局、公路局都馬藍到爆
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-09-03 21:30:00
101有移過位置
作者: yuxds (cody)   2020-09-03 21:33:00
作者: DNSKHY (平生無大志,但求拾叁趴)   2020-09-03 21:37:00
101是航道?
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-09-03 21:44:00
你的台灣價值不夠,請儲值
作者: a85122510 (Yo)   2020-09-03 21:48:00
有內幕?不會像雙子星一樣被搞掉吧
作者: anqianr (Jessica)   2020-09-03 22:07:00
如果有飛安問題當初就不會選址選這裡才對啊
作者: regretli (淡淡的幸福...)   2020-09-03 23:01:00
派系問題吧 民進黨你懂ㄉ
作者: bluecardmuch (曾經仔細聽你說的)   2020-09-03 23:34:00
這應該已經簽好約才會動工吧 所以是要燦燦違約?
作者: ketrobo (貓蘿蔔)   2020-09-04 05:52:00
如果影響到雷達就真的不能蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com