內政部在昨天將政黨法修正草案送給行政院審查了
修正草案內容
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_act/Act_detail.aspx?pages=0&sd=1&sn=1020
其中第十五條
如果是放到前陣子的本４％黨
是不是就滅黨了？因為明訂不能委託他人代理
其中第二十七條
增加選任人員違反國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、刑法妨害秩序罪章或組織犯罪條例之罪，經判刑確定且情節重大，可廢止其備案
我知道各位一定覺得這個就ＫＭＴ跟ＴＴＰ比較容易中標，不過我覺得檯面上大家都差不多，另「情節重大」是該怎麼衡量？
會不會有一天阿共想滅ＤＤＰ，就直接伸手進去黨中央買幾個人，人家就掰了？

ok

ok

ㄧ黨專政

一黨專政條款 毀憲亂政莫如是

我是覺得不Ok，不知道前兩樓看過沒？

那條沒什麼用啦要判刑確定還要情節重大情節重大肯定又要打行政官司我真的不知道為什麼你們要對民進黨這種虛晃一招變票的法案散真認真

我有看阿 不OK在哪?

如果15條在之前就先修正，TMD直接掰了，綠共對白共真好

就跟換護照封面一樣都是在虛晃一招做做秀

情節重大是什麼標準

法官認定的東西阿

所以大概可以鬧個八年定讞吧政黨換個兩輪根本只是多了一個政治鬥人的手段，跟抗中保台無關

27條會過ㄇ 有點步行ㄅ

我覺得難說，可大可小的，目前什麼是情節重大都不確定

為什麼要這麼沒信心覺得這條是針對自己支持的政黨阿XD

政黨一廢止首先應該就是不分區全沒

這種不確定法律概念也不稀奇阿 是在怕啥?

啊？我說檯面上都會遇到啊，假設今是民進黨身上你覺得？

而且本來法律就能容許這種用語了法官認定阿不管誰遇到都是法官去認定阿

所以可大可小咩，本分類是「討論」，應該不是「怕」吧

這兩條還要解釋更細膩才行

有規定哪個黨能特別除外嗎？沒有嘛~我不認為誰容易中阿

27條擺明是針對統促黨 但是要怎麼說明才不會傷擊無辜15條不行一定還要各政黨協商確任

為什麼你會認為大家覺得kmt 跟四%黨容易中

我也沒覺得誰就比較容易中啊，ＱＱ難得不是發洗字數文

我知道各位一定覺得這個就ＫＭＴ跟ＴＴＰ比較容易中標，

不確定的法條就是給行政裁量、司法裁判空間

只有你這麼認為 不要推給大家正常來說是比較像針對新黨或統促

情節重大太模糊了吧 立法沒講清楚法官也不知道怎麼判

我當然也認為這修正案一開始是針對統促跟新黨

情節重大不模糊阿

但單看法條實際上可大可小，檯面上所有政黨都是

情節重大這幾個字拿去google

去年修的國安五法跟沒修法一樣 就讓立委有其他事做而已

http://i.imgur.com/9jswJm6.jpg自己填空TMD和KMD有意義嗎？ 不確定法律概念就是交給第一線認定啊

說個笑話 大法官解釋叫第一線還有一堆機關各自開釋 叫不模糊XD其實到最後就是行政機關自己爽 你有錢打官司就活著沒錢跑救濟就吃屎 https://imgur.com/7Fbp3wZ不過一般國家國安的要件都是要涉及諜報跟持有使用武力

OK阿 不然入黨幹嘛?

也好啦，以後廢棄物清理.建築耐震.食品安全etc=通通以條文列舉.逐條表列的方式立法， 我100%確定第一線真的很開心，遇到檢舉一翻兩瞪眼然後什麼XX基金會.護X聯聯盟，和萬惡資本家的公聽會和私下祕室協商就基本開不完了我猜有事燒紙君應該不是垃圾藍綠粉(萬惡既得利益)或時力(法謬程序粉)對吧？

統促黨能不能處理掉

有些人可能不知道甚麼是法規命令..然後你列舉的那些跟所謂國安應該是完全不同範疇高度政治解讀相關跟一般科學應該有不需要解釋的差距不過倒是沒人想吐槽國安五法惹XD 立委:躺著領真爽

綠共：台灣需要一黨專政才能抗衡對岸紅共

不ok

噗，空白立法.不確定法律概念和法規命令本來就都是交給行政和司法自己去裁量，按你一貫推斷，不就一樣還是立法怠惰? 原PO是對法律概念不爽，你要引伸國安法很爛OK，那你提出修法意見啊？

「情節重大」沒有違反法律明確性原則，參見釋字636

反對這個修法 到時候國共就用這條解散DPP