[討論] 安樂死到底要不要立法

作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:46:18
最近又在思考這個議題
我真的很支持安樂死立法
可是事情是這樣的
如果患者是植物人或是失智症患者
我們可以幫忙決定嗎?
這很複雜
我家的失智長輩附加憂鬱症
雖然口裡常說不如去死
可是從來沒有過自殘行為
但就醫的時候,她表現十分痛苦
大吵大鬧
令人不忍又煩躁
一個曾經在大學時期跟馬英九辯論過的人
馬英九還能自主決定去做醫美
長輩已經連一個家人都認不出來了
真的很唏噓
雖然她可能無法使用安樂死
但其他人可能用的到啊!
我還是希望立法委員討論一下
好嗎?
如果早點立法
也許在她完全失智前,她還有機會選擇
這個世界上已經沒有她認識的人了
沒有她愛的人,也許也沒有真正愛她的人
一個曾經高高在上的知識分子
真的會很難面對自己這樣
雖然她用不到了
但我還是希望快快立法
作者: EggAcme (Egg)   2020-09-07 13:47:00
病人自主法可以先參考阿
作者: jess730612   2020-09-07 13:48:00
在物理上你可以先自殺 就看不到他痛苦了
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:48:00
不能喔!我要死,也要等安樂死,我怕痛
作者: jess730612   2020-09-07 13:50:00
理論上你有自主能力能選擇如何死 他反而受別人主宰也就是說你不敢殺死他 但想立個法來主宰他的生死
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:52:00
我不能幫她決定,法律上也不行,她也不能決定,我也知道安樂死立法,她又用不到,但你用的到啊不,我不想殺死她,你誤會了,文中我有寫我知道她用不到,因為她無法自主決定
作者: jess730612   2020-09-07 13:53:00
目的不就立個法讓他死? 繞來繞去幹嘛?
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:53:00
我只是思考,她可能曾經有機會可以自己決定她怎麼可能用的到呢?他已經無法自主了,你卻覺得我這樣講就是要殺她,你也蠻奇怪的我說了她不可能用的到,我只是說,如果有立法,可能我們都有機會可以自主選擇就是有你這種人安樂死才無法討論這種沒有自主意識的人,本就會排在安樂死之外啊
作者: terminator3 (台灣一朗)   2020-09-07 13:56:00
有很多不痛的死法啊 說怕痛的人八成都是怕死啦
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:56:00
我怕死,是啊我覺得安樂死很難討論就是這樣很多人覺得可以用自殺解決
作者: jess730612   2020-09-07 13:57:00
所以你不想讓他死 但想立個法律讓法律有個機制讓他死又不用經過你同意 這種想法倒是滿省事的
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 13:57:00
但很傅主播不就證明了他是要安樂死不是自殺
作者: lordrobert   2020-09-07 13:57:00
真的需要,不然倒霉得痛苦無法可治之病,求生不能求死不得。
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-09-07 13:59:00
你不立法,誰敢執行?隨時背個可能被家屬告害人致死
作者: chong17 (ken)   2020-09-07 14:02:00
安樂死是非常嚴肅的議題,人性在道德、法律之上,這要探究心理層面,不只是生理痛苦而已,這太複雜了。
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 14:02:00
她在完全失智之前時常大哭崩潰鬧想死等情緒勒索,但我們想盡各種方法想讓她好一點,我的意思如果有安樂死,她還是選擇活著,但我們還是會照顧她啊!但是問題是她沒有機會選,但你我有機會選啊!如果有一天我變成植物人,我寧可選擇安樂死,大概是這種感覺,但你這種說法,就是無法討論了其實講難聽一點,現實一點的人應該希望她活越久越好啦!顆顆,很多醫生都知道為什麼家屬希望患者可以拖久一點
作者: jess730612   2020-09-07 14:08:00
讓想到日本大導演今村昌平的名劇"楢山節考"
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 14:09:00
然後你說我想殺她,對我並不公平,我只是希望她能夠曾經有個選擇,老實說她的個性,誰都無法干涉她的選擇,你看馬就知道了她覺得自己的智商在馬之上,辯論時候電爆他
作者: chong17 (ken)   2020-09-07 14:11:00
家家屬不能遺棄病患,不然觸犯遺棄罪,有些家屬受不了壓力就殺死被照顧者,社會案件時有所聞。
作者: jess730612   2020-09-07 14:11:00
楢山節考裡面也不是兒子殺了媽媽 是蒼天是雪國是大山
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 14:11:00
說直接點,她活著對我的好處其實大於壞處,可是那是她想要的生活嗎?我只是思考這點而已我們不會殺她啦!都說了,她活著的好處大於壞處了,只是人生不能這樣看
作者: jess730612   2020-09-07 14:12:00
其實想立個蒼天雪國大山的法律 這我能理解
作者: ysb727 (軒)   2020-09-07 14:13:00
當然也不會遺棄,要遺棄就不會過繼了,不過繼沒有遺棄問題過繼就是為了不要遺棄她,有人可以幫忙負擔照顧責任要遺棄就不會弄過繼了啦!過繼過程超麻煩還要跑法院什麼的說真的,我覺得我提安樂死,也不是為了讓她怎樣,反而是我自己用的到吧?如果我變成植物人,我寧願安樂死,她就用不到了,糾結在她身上,失去討論價值但從政黑的反應看來,我覺得台灣應該無法立法
作者: yanzieric (在雨中想你)   2020-09-07 15:40:00
完全沒有民意基礎,誰敢立法,誰失去政權
作者: licochen (lico)   2020-09-07 16:58:00
國外安樂死還沒到植物人和憂鬱症啦,且要自主決定更要經由醫生判斷是末期且承受極大痛苦之當事人決定但基本上台灣是不可能立法,道德爭議比同性戀還大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com