※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 有夢最美
: 去年日本經產省公布的能源白書 整理了世界資料
: 日本產經省的報告
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方網頁)
: https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87
: 這是我整理的三張圖 利用了裡面的圖表 延伸到了台灣的數字
: 再生能源 不是看%
: 你要看這個%數代表多少電 我們2025預估用電是 3100億度 < 20%再生就是 620億度
: 挪威 98%再生 < 土地我們十倍 人口只有500多萬 然後是96%是水力
: 美國加州 40%再生< 需要2000億(台灣比他還多) 淨輸入700億 35%靠外援
: (所以今年其他州支援不了 就停電了 greenout)
你也很有趣
加洲拼到再生能源40%
然後發生停電
然後
你用這個攻擊台灣的目標20%?
阿現在是20比40大喔?
你應該是去找有誰再生能源20%的時候出問題吧
: 丹麥 60%再生 <用電是我們的1/10(310億 KWh) 然後還是淨輸入 50
: 講簡單的 60%的再生 但是需要 16%向別國買電 來因應再生的不穩
: 別國不賣 就和加州今年一樣狀況了....
喔
可是
歐盟的再生能源目標
是2030年32%耶
你一直說不要只看%
要看用電量
那請問
難道歐盟的用電比台灣少嗎?
: 台灣孤島越高的不穩定能源 只會要更多的穩定能源填補
台灣超明顯得
現階段燃氣
以後看狀況
: 儲電設備? 存高峰時期的綠電? 丹麥需要 16% 加州需要 35%外部電力維持穩定
結果
歐洲最大的核電國
也就是你先前說的
丹麥的買電對象
法國
自己要調降核電比例
歐洲第二的核電國
德國
完全棄核
而
丹麥
有轉彎擁核嗎?
也沒有
所以
請問你要表達什麼?
: 你儲電能儲多少%? 之前數據 海洋竹南在10分鐘之內
: (其實是瞬間 最小統計時間是十分鐘) 發電效率從 80%>20%
: 台灣風機又集中在雲彰隆起 代表沒風就是大家一起沒風
: 晚上 突然沒風了 你要靠甚麼支撐?
燃氣啊
說過一萬遍了吧