1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
奔騰思潮：汪葛雷》《花木蘭》成了照妖鏡
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20200909005213-262110
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
中時社論專欄
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
奔騰思潮：汪葛雷》《花木蘭》成了照妖鏡
19:032020/09/09
言論
汪葛雷
《花木蘭》在美國和部分市場，將直接在線上串流平台放映。（美聯社）
一部《花木蘭》成了照妖鏡，映照出覺青熱情有餘，民主素養不足的行徑。
民主國家，人人有表現自己政治理念的自由。覺青對花木蘭扮演者劉亦菲挺港警有意見
，或是對迪士尼公司經營中國大陸市場有意見，因而呼籲民眾抵制，這都沒有問題。但
選擇性吸收自己要的資訊，活在全世界都與自己一國的同溫層。等到結果出爐，發現民
意不如自己所想，又惱羞成怒嗆人，這就不是心理健全的公民應做的行為了。
舉例來說，當花木蘭即將上映時，筆者被一則「《花木蘭》終於上映，但劉亦菲的挺
港警宣言並未被淡忘！泰港台「奶茶聯盟」線上串聯抵制木蘭」的報導吸引了目光，這
篇報導告訴了我們什麼呢？它告訴我們泰國、台灣、香港三地支持民主運動的年輕族群
，基於對奶茶的共同熱愛及抗中共識，近日在社群媒體上形成名為「奶茶聯盟」的虛擬
社群，支持民主相互聲援。比方台灣與香港網友支持泰國年輕人向政府抗爭，現在泰國
網友也來聲援香港，反對花木蘭。
無疑的，在台灣人反中的情緒下，這樣的報導是受到歡迎的，能讓人感到雖然泰國政府
不挺台，但泰國的民間是挺民主挺台灣的，台灣在國際上越來越吃得開，「德不孤必有
鄰」，但這是事實嗎？很遺憾的從票房數字來看，依據Thailand Box office and
Entertainment公布的資料，花木蘭9/3~9/6僅4天就累積出4205萬泰銖（約等同於
4223萬台幣）的票房，高居票房榜第一，是第二名《天能》票房的2.5倍。
台灣媒體報導泰國人反花木蘭，實際的票房數字卻完全打臉。不只如此，奶茶聯盟反花
木蘭，台灣內部各種報導浩浩蕩蕩，花木蘭泰國奪冠的新聞就寥寥無幾，顯見台灣人現
在表面上很關心國際，實際上卻嚴重偏食，不求了解真實的國際現狀，而只想選擇性吸
收自己愛看的資訊。
事實上，這種揀選有利資訊「大內宣」的模式，對於蔡英文2020年總統選舉大勝，可謂
功不可沒。「台灣在國際上情勢一片看漲，中國則是過街老鼠人人喊打。」大半個台灣
社會看到的都是這樣美好的「真實現況」，誰還要去承認九二共識，去試圖與北京政府
建立良性互動呢？根本不需要！台灣就是盡量嗆中國就對了！「國際都挺台灣！」「中
國也不敢打台灣！」
然而，閱聽大眾不知道這一切都只是「大內宣」，是為了讓某特定政黨拿到利益而
營造的氣氛。以為這個世界真的情勢一片大好。果真如此天真，那麼崩潰難過就是難以
避免的事情了。把焦點轉為台灣內部，覺青成日不斷大罵花木蘭，為此寫了一堆影評，
無限檢驗這部電影的每一個小細節，說他有多爛多爛…。結果呢？9月7日《鏡週刊》報
導「網路抵制沒發酵 《花木蘭》捲3400萬票房奪新片冠軍」。
這個結果任何一個沒那麼政治腦的人來看，都會覺得正常。本來迪士尼就是一個好的電
影品牌，這部各個角度看都是大片的規格，加上最近因美國疫情嚴重，好萊塢大片選擇
此時在台上片的不多，選擇有限的情況下，花木蘭票房能差到哪裡去？
但一般人能接受的邏輯，覺青可不一定願意接受，不禮貌鄉民團就在那邊喊「傻眼了
，香港朋友們，真的很抱歉。」這還是比較客氣的發言，PTT與臉書上一大堆「你看花
木蘭你就是敗類人渣不挺民主…」的言論。奇怪？一部合法上映的電影，台灣人有沒
有選擇權，決定看或不看？當然有！看了電影就表示對不起香港人？當然不是！覺青要
來「建議」大家不要看，這當然可以，但把他上升成好像一種義務，很抱歉，這是讓人非常非常反感的情緒勒索！
尊重覺青抵制的權利，但同時我也要捍衛任何一個覺得花木蘭能娛樂到他，願意花錢接
受這項娛樂的台灣人的權利。那些滿口抵制，成日檢討不同意見者的人，坦白說你們可
能比較適合獨裁國家，不適合人人可以自由做自己的民主制度。(作者為網路媒體工作者)
4.附註、心得、想法︰
還真的是照妖鏡
這篇文章就是被照出來的例子
九二共識wwww
迪士尼可以迎合特定政權立場
台灣「覺青」就不能對這種立場表達不滿？
對這種立場產出的電影票房表達意見就是民主素養不足？
說人不該用演員發言抵制電影
人家努力看完電影
發表影評批評就是「無限檢驗這部電影的每一個小細節」？
嘛 的確有人去年天天哭說自己被1450用放大鏡檢視咧