作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:50:22※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
拜託，更新一下資訊 好嗎?
綠能哪有些? 我猜你也不太清楚吧?
還在0碳排 自慰打擊綠電!
先去看看RE100有哪些公司簽了 好嗎?
RE100是根據什麼來規定的?
直接講明啦，核電就不是綠電啦
還在幻想什麼啦? 去看看用電大戶缺的是什麼電 好嗎?
還在幻想核電好棒棒，真是厲害!
核電就是沒人要用啦，核四就是廢物
也不可能蓋核五 好嗎?
還在核電救世界咧!
別鬧了!
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:53:00那你有核電，火電就會全廢嗎? 別鬧了別在這邊公嚎小話
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:54:00你先去看看什麼叫RE100吧
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:56:00先去看看國際大廠要的是什麼電，好嗎?
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:57:00別鬧了，要不然台積電幹嘛積極去買光電 風電?
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:58:00現在有核電阿，火電幾% 你講啊
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 01:59:00廢火電就是白癡行為，根本不可能廢火電
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:00:00我還以為sin跟wu都是時粉 結果s只是土條粉
民進黨的政策就是沒有要達成什麼狗屁零碳排我只是指出民進黨能源政策的矛盾罷了但菸粉會無視
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:02:00好啦，所以你是要打火電還綠電啦 你先講清楚啦
你們完全無視那個矛盾還一直說這是國際趨勢打火電 我就是不要火力
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:03:00我來看兩個第三勢力戶抹對方（拉板凳
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:03:00快斷電，我當你神人7成火電，反火電 太驚人了
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:04:00原po算了啦 他就跟卡巴司機差不多程度
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:04:00歐盟0 火電再來講啦 OK?
問題是你短期內做不到啊，在那邊嘴以核養綠更好笑，你先找出可以蓋四個核電廠的地點核五六七八要蓋在哪裡？去找縣市長連署啊？
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:05:00現在不就以核養綠了 搞笑逆
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:06:00現在核電廢了嗎?
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:06:00阿人家就被土條煞到而已wu這麼痛心幹嘛
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-09-18 02:06:00就沒人要讓你蓋核電廠，在那邊喊是有用逆
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-09-18 02:07:00核電又不是民進黨的主張，供三小？
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:07:00美豬一回事，核電一回事! 很難理解嗎?
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:08:00先叫擁核去排解核五當地居民反抗啦我罵美豬還比你多咧
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-09-18 02:08:00KMT執政那麼多縣市，叫KMT縣市長出來說蓋核廠啊
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-09-18 02:08:00永和的黨執政不蓋，叫反核的不顧壓力去蓋，這邏輯也太精美
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:09:00s只是想把kmt推的公投通通拿出來談而已原po就跟他聊聊美豬嘛～
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-09-18 02:09:00民進黨都跟你說反核多少年了，你還在輝什麼
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 02:09:00以核養綠 養到2025 就沒核能的事了
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-09-18 02:09:002025年以後就是以火養綠了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 02:10:00沒有核能活不下去的神靈 不知道該怎麼辦 好擔心啊
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:10:00哇嗚中邪仔跑來幫忙了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-09-18 02:10:00全世界都是走LNG搭配綠能的路線啊
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-09-18 02:10:00更何況核電比例那麼低，太陽能要超過指日可待，擁核是在哈囉
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-09-18 02:11:00你太陽能下雨颱風晚上就沒電 注定是個垃圾
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:12:00好啦，先去看看RE100有多少廠商簽啦，在這邊自慰高潮有啥
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-09-18 02:13:00l跟w看到g戰神出來幫s就知道某g贏定了
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:13:00用? 還不是乖乖用聽大廠的話
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-09-18 02:14:00打爆綠能謊言 氣到綠能仔跳腳 就是我的樂趣XD
作者: impixels 2020-09-18 02:14:00
做核彈比較實際
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 02:14:000碳排根本笑話，還在堅持啥
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:14:00那你反火電，我接受阿! 支持阿，記得出去抗議啊!
作者:
wupaul (22222)
2020-09-18 02:15:00不要像口罩販賣機一樣，嘴巴支持但都沒買過ㄟ
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 02:15:00事實火力燃煤燃氣根本不可能調降，還要0碳排，去做夢吧
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 02:16:00你找個把火力立馬歸0生的出電的方法吧
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 02:18:00綠電本來就不是為了0碳排，你可以嘴民進黨2025前不太可能達成20趴，嘴哥0碳排也太瞎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-18 02:24:00不可能取代火電
我個人立場是認為台灣燃煤發電是最好的方式發電廠產生的空汙靠技術就可以排除掉了燃煤好處就是穩定而且價錢便宜
台灣空汙來源1/3交通工具1/3境外輸入1/3工業1/3發電造成的空氣汙染根本微乎其微技術就是"超超臨界燃煤機組"
作者:
ke0119 2020-09-18 02:40:00全世界能有哪幾個先進國家能夠捨棄火電跟核電的啦，永和人自己不要火電，不要推給廢核派要捨棄火電跟核電，等下個奇異點吧
擁核仔才沒有不要火電呢，看看黃士修燒煤還燒更多只是喜歡把燃煤跟燃氣混在一起通通打成火電
作者:
ke0119 2020-09-18 02:42:00即便捨棄火電，你要捨棄煉油?捨棄塑化?捨棄煉鋼?捨棄家電?
別人都是嘴砲，你要求多蓋四個核電廠就不是嘴砲XD要五年內火力歸零就不是嘴砲都給你講就好
如果台灣不打算降碳排空污，為何要推7期環保機車為何講到煤電，煤電就有免死金牌不用減
風電比較穩，光電我不看好短期衝很快，但長期沒有好的規劃
不可能延役20%很拼，但是有機會做到。有缺的話當然還是靠火力啊(苦笑不過有光電的話尖峰壓力會少很多
說白了 2025核能一定會退 因為核能退休前幾年都有預定
如果綠能不到20%，缺口怎麼補？綠能還有穩定性問題
行程要做的事情 如果2025綠能跟不上填補這缺口也只能
你說的是人均碳排量吧 但也在20名以後台灣又不再聯合國中 根本不用擔心碳排
我同意長期來說要有減碳策略啊，但得先把核能處理完而且目前的能源規劃也不是完全無視減碳你說不夠積極我同意，但絕不是盡量排說到底這幾年環團在這部分都很低調，就是想要先把核能這局好好度過，否則大家都同意減碳做得不夠多
之後不可能吧，長期來說還是要有100%再生能源的規劃不過川普好像不是很care這塊XD所以我也不曉得「國際」會做到什麼程度
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:11:00作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:14:00人口太少因為必要設施就是那些
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:14:00中國一堆韭菜人民連想增加排碳都沒辦法吧
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:15:00台灣要注意的根本不是碳排，而是空污，因為有境外污染問題
降低碳排放量日推綠能也增核能日本再生能源普及加上重啟核電，排碳歷年最低
台灣不可能再蓋核電廠，舊廠也不可能延役延役需要五年前評估，還不一定會過
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:21:00日本有運轉的核電廠回到311之前的水準沒？增核電，七月剛過我又看到鬼嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:22:00核三也過延役最後期限了，2025確定核能881
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:23:00日本的水力發電佔比算蠻高的，台灣今年整個烙賽
日本擬關閉約100座燃煤機組提高再生能源與核能補電
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:24:00日本人的執行力已經大不如前了
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:25:00排碳叫美中先降啦幹
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:25:00一個六所村再處理場，跟核四一樣搞了幾十年搞不定
這種說法不能說完全沒有道理但是現在環團的共識就是先把核四這局打完，之後再推減碳。
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:26:00第一第二大排碳國都不甩協議 台灣降？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:26:00台灣明明改燃氣，這個月興達跟台中電廠五部燃氣機組的承包合約才被奇異跟中鼎一起拿下五部一共6500MV，台中等那兩部燃氣併聯，至少可以除役六部燃煤
這種邏輯成立的話，中美也沒將核電除役，台灣急什麼看到核電就跳腳，煤電的汙染就無視，環保可以雙標嗎
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:32:00核電先進國核電25% 碳排有比台灣少嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:32:00執照到期了啊，又沒辦理延役，當然按照時間除役
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-18 03:34:00台電的燃煤電廠被K的滿頭包，花超多錢進行環保改善了，但民間工廠的鍋爐煙囪不好好管，照樣空污更別提移動污染源
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:43:00有減碳協議的國家，不排斥核能為減碳方案啊核能國大多減碳減到屁股裡了
2020氣候變遷績效報告：台灣退步居倒數第三就算人家減到屁股裡，台灣還是倒數第三倒數第一是美國爸爸
作者:
ke0119 2020-09-18 03:57:00核能就不只是空氣汙染而已，我退一步講啦，全台灣火力發電廠全部炸爛還沒什麼，一座核電廠出包你們就爽歪歪了
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 03:59:00南韓倒數第四ㄟ 所以核能跟減碳有什麼屁關係
作者:
ke0119 2020-09-18 03:59:00核電這麼好棒棒，全世界還不把核電廠蓋好蓋滿，發電拚80%結果就是大家後來都不想蓋了嘛~你要蓋?好啊我跟你買電
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:03:00中國韭菜會行光合作用降低排碳好嗎
作者:
ke0119 2020-09-18 04:04:00日本還排在中國後面，淦啥小~超級汙染國排在日本前面瑞典，2014年報導瑞典要拼命增加核電喔要超過水風力喔瑞典，2020年，綠能高達60%，核能降到20%，淦，永和廢到笑綠電成本降低跟普及的速度比永和仔想像高太多了不要還停留在上個世紀:核電便宜安全 綠電貴貴貴的落後知識
又在核電廠出包，出什麼包，影響範圍多大？綠電起來當然好，但如果沒起來，廢核後由什麼補綠電如果這麼猛，你還支持煤電幹嘛
作者:
ke0119 2020-09-18 04:23:00啊不是拚火電跟核電?我當然挺火電啊綠電有人說不發展嗎?根本沒人啊
作者:
ke0119 2020-09-18 04:26:00你不知道日本當年也拍胸埔保證核電絕對不會出包嗎現在你要拍胸埔?歹勢~誰理你啊~
作者:
ke0119 2020-09-18 04:28:00減媒啊減起來啊~就說了我是支持火力發電，火力又不是只有燃煤，洗咧~
作者:
ke0119 2020-09-18 04:29:00核四在哪，會影響哪裡，誰能控制，有一點思考能力好唄?
無腦反核嗆思考能力喔，問你會出什麼包也講不出來又要反核又要減煤，你用愛發電嗎？
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:35:00用核電以為能減多少碳?
作者:
ke0119 2020-09-18 04:38:00核四就在活動斷層帶，你覺得出事會出什麼事，當年探勘技術太差才會選在那裡，現在明知道是斷層活動帶你還刻意要啟動，不要自己做死好嗎？還蓋在離人口密集的地方，這麼簡單的道理，你都不懂？真的安全新加坡早就蓋了，不會在那邊怕，就你們永和人不怕。你是以為火力只能用燃煤喔？
作者:
ke0119 2020-09-18 04:41:00火力就是主力，綠能目標是先取代2X%的核能就這麼簡單！
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:42:00建在新北還是台中嗎 哈哈哈 跟市民說阿向盧秀燕那麼自私不開中火延核二 新北扛嗎說給自家市民看的不可行策略
作者:
ke0119 2020-09-18 04:43:00綠能愈來愈便宜，你還堅持要蓋核能？你以為核電廠很便宜是嗎？你說到一個重點了啦，很多永和國都是國土遠大於台灣，甚至沒什麼地震的
作者:
ke0119 2020-09-18 04:47:00那你台灣去哪找沒地震又遠離都市的腹地？不要說核電廠了啦，找個放核廢料的都找不到了
作者:
ke0119 2020-09-18 04:48:00高成本 高污染 高風險 ，你沒大國的領土玩核電，就學新加坡乖乖不永和
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-09-18 04:50:00綠能就一個新的油水產業 可笑的轉換率 龐大的利潤 一邊說著永續家園一邊用綠能 綠能的污染直接無視 笑死
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:50:00如果台灣有三倍大 人口不變 應該可以多蓋幾座核電ㄏㄏ
作者:
ke0119 2020-09-18 04:50:00笑死人了，全世界開發成這樣，你在意砍那些樹也要製造核廢料，天才環保鬥士啊你！
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-09-18 04:51:00一樣的電量 核能就是更少浪費
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:51:00那麼屌怎麼沒國家100%核電
不然蓋核電廠就不用砍樹喔XDDD本來就沒有哪一種發電方式是百分之百的零污染，但其核能造成的核廢料肯定就是最麻煩的一種
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-09-18 04:55:00你以為核電很便宜喔 不過跟綠能比起來就是比較便宜啦
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:57:00綠能本來就沒很便宜這不是共識嗎
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-09-18 04:57:00講砍樹的 核電廠面積蓋滿太陽能板 有沒有核電1%啊
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 04:58:00永和又要說核廢料放自己家這種幹話了嗎
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-09-18 05:00:00擁綠的怎不會把廢棄能版&廢棄風車放自己家
太陽能板的汙染大部分早就都有技術可以解決了，可以更新一下資訊嗎？
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 05:05:00永和的瘋話未免太多了吧
作者:
moswu (蚊子)
2020-09-18 05:08:00核廢放得下到底是要放在哪裡？
很多永和對綠能的觀念都還停留在5-10年前，真的是不
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 05:08:00太陽板、碳排、風車比核廢我都懷疑是不是反串了
作者:
airbear (airbear)
2020-09-18 05:09:00主要都說了 核能增加碳排不一定會降低
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-09-18 06:19:00綠能
作者:
mingchei (mingchei)
2020-09-18 07:26:00綠能主要問題不是一直是不穩定性嗎…台灣沒有四季相同的氣候所以發電量受天氣影響啊
就說不管有沒有核電火力就是一定會有了還在擁探zzzzz
作者: urchinchuang 2020-09-18 08:29:00
推
作者:
jorden (William)
2020-09-18 08:53:00核能火力綠能還會共存很久
作者:
cama (Truth)
2020-09-18 09:08:00現在造謠被打再裝受虐兒是SOP嗎
光電板是製程中有技術降污 已安裝損壞造成的汙染和報廢時只能特殊掩埋 佔用的空間就遠大過核廢了講核廢放家裡 那火電廠在你隔壁 光電廢棄物放你家來比比看誰先死 核幅射管理可是比廢毒氣簡單多了
作者: zoo0602 (zoozoo) 2020-09-18 14:21:00
太陽能光電板是要污染三小？製造過程矽廢泥是所有晶圓都會有你怎麼不說廢掉你手機電腦不要用？都是可以回收利用的矽說白了也就沙子而已