今天美國政壇發生一件大事
著名的自由派大法官Ruth Bader Ginsburg去世，享年87歲
May she rest in peace.
問題來了，接下來任命大法官的權力落在川普身上
目前最高法院保守派VS自由派是5:4的局面
如果川普再提名一個保守派，將會是壓倒性的6:3，而且這局面會持續很久
目前川普有三個選擇：
1.在11月大選前完成提名
前陣子川普已經提出他的口袋名單，表示他早有準備
要趕在11月前是有點趕，但不是不可能
好處是消除對大選的變數
2.在任期結束前完成提名
如果川普不幸11月落敗，估計將會在卸任前進行提名
左派當然會崩潰，可是誰叫他們席次不如人，沒辦法
任內提名三名保守派大法官將會成為川普的歷史成就之一
3.留待下一任再提名
如果川普11月贏的話應該就會留待下任
哪一種狀況比較可能？討論看看

1跟2都是有利，當然會提名

3吧，直覺三普那個變化球王，除了經濟其他難料

他現在去破壞慣例，只會催出更多仇恨票好嗎...

大選前提名

一定提名而且會在選舉前表決 讓民主黨去背葛

SILee大，破壞慣例的作法會是哪種？

太爽了吧 驚奇十月都沒到來就有驚喜了

麥烏龜都說要拼投票了 川普當然會提即便川粉信誓旦旦 gop參總雙丟還是可能這時川普不提才真是傻了 有爭議也是麥烏龜要背畢竟當年是烏龜卡加蘭德提名投票 不是川普卡然後2根本沒必要 真這樣做 大法官是要被打*嗎

提了又不會過 吃飽太閒

有機會過啦 目前較可能不投的只有兩女

我覺得他會選前提名不過還蠻意外的 她怎麼突然就過世了

早該退了,歐巴馬時期貪戀權位等川普上來又只能死扛

樓上水準真是...誰貪戀權位??

我看推特上有人說 共和黨是會提的 如果這次選舉 出現爭議打官司 然後最高法院是八個人 如果投出4：4呢？

選前提名不怕被驢子作文章嗎

他之前演講就說過已經擴充大法官口袋名單，意思就是要自己提名了，所以3的可能性不高。

什麼叫突然 今年進出醫院三次左右吧然後 八個人 就無法決議啊 也不是沒發生過歐巴馬提的加蘭德被卡一年不給投票那時候美國有爆炸嗎 沒吧 那時怎麼不來叫提名從來不是問題 參院投票才是 很多人都搞混了當年麥烏龜的爭議 在於提名了 參院就放著不審

依川普的個性 3絕對不可能 1.可能性最高我猜是1 因為可凝聚向心力 有助於選舉 川只看選舉仔細看你3很矛盾 川普又不知自己會不會贏? 怎會留到下任?對不起 是我搞錯了 3沒有矛盾

歐巴馬第2任剛開始RBG就80歲了,早就有人建議她退休讓歐巴馬提年輕的,左派比較好延續,為啥不退2016選舉年歐巴馬提左派想取代保守派留下的空缺被用議事規則卡住,跟RBG明明身體早就已經不行了

真好運 才做4年提名了那麼多大法官 C/P值真高

就是不退要扛過去都是打一樣的算盤,講的好像左派比較委屈似的,笑死川普應該來不急提吧,而且還沒過比較好衝票吧

一定選前提的啦 6:3是多大的政績啊? 不提是傻瓜如果民主黨阻擋 剛好打成一個選舉議題指控民主黨反正川普民調都崩成那樣了 死豬不怕滾水燙

3

鐵定是1

美國媒體都在說川普下週會提名，麥康奈已經說了，只要川普提了就會配合表決。以前大法官任命有不成文的60張贊成票限制，但是在歐巴馬時代打破了，共和黨雖然有微優勢53席，只是不知道能不能維持。但是現在提名的話，還是有機會在新參議員上任前投票。

樓上勿造謠 大法官任命什麼叫不成文60那是冗長辯論的杯葛門檻 別說不成文而且 大法官門檻是被麥烏龜 川普時代打破的歐巴馬時代是Reid打破聯邦法官任命門檻好嗎那時的時空背景是麥烏龜擋了任命超過一年

就standing rule，no biding。當然是兩黨經過辯論的結果。但是Reid首開nuclear option後，McConnell才能跟上。說白了就是兩黨都想在有利自己時不遵守。如果Reid沒有先破了60票的默契，McConnell也不會有機會用這個武器。

請面對你散播假資訊說是歐巴馬時代開大法官先例錯誤說法就是錯誤 不是在那轉移就可再把事情推給敵黨