Re: [新聞] 貓纜今年已虧損8293萬元!王欣儀:觀光大撒

作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-09-21 23:00:18
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 營運天數 單位:天
: (資料上沒有,但我用總人次除以每日人次,一樣可得到答案)
: 101年:267
: 102年:289
: 103年:301
: 104年:288
: 105年:296
: 106年:309
: 107年:315
: 108年:308
: 之前還不敢說,但近三年的營運天數都很穩定而且很足夠阿
: 你的原因根本是亂掰的吧
: 虧你還是北捷員工...
營運天數沒啥意義啊?
108年度貓纜年檢新聞稿表定19天,
然後每個月只有一個週一是營運日,其餘公休,所以52個週一休了40天.
這樣算下來的話是306天,跟你用除的數字308差距不大,
年檢實際或許還可以短個一兩天,所以這代表貓纜在108年度,
沒什麼額外的理由(大型天災或機具問題)停駛一整天的狀況.
你除起來得到的數字,大概也就這樣而已.
只要經常使用北捷的話,都可能會在列車或站體內,
聽過北捷行控中心播放的貓纜暫停營運的廣播,或是月台跑馬燈,
這些日子照常是營運日沒錯,但問題是中間有一大段時間,它是不開放載客的.
夏季午後雷雨的話,可能會從下午1~2點開始暫停營運,晚上6~8點才再開,
但這樣還是營運了一天喔,因為午前跟晚上打烊以前,還是有開放載客的,
中間有一大段時間可能每小時進出站的流量是0就是了.
就算有報復性旅遊,貓纜可能是受惠很低的那種交通載具.
所以用營運日根本就很怪,
我一天表定營運12小時,有可能6~8小時都不能載客,
但就算是這樣我大貓纜還是營運了一天喔.
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-09-21 23:09:00
台北要超越新加坡喔 柯文哲2014年講的喔 不適柯黑栽贓她https://imgur.com/CltwL45
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-21 23:16:00
你還在凹阿 那你拿出每日營運小時與人次關係阿你拿不出來啊XD 那你就是講爽的我就說了104年每次人次遠高於近三年營運天數也是一種穩定阿 一週5天跟一週6天有差啊
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-09-21 23:24:00
有甚麼好凹的啊XD 動不動就停駛的狀況根本日常,然後人員機具那些還是要備妥等開放使用,這些都是燒錢啊.所以你到底想打什麼我反而看不懂,貓纜就是這種公眾載具啊
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-21 23:27:00
很簡單阿 你的論點就是要拿出每日營運時間與人次的關係 才能證明你的論點阿 不就這麼簡單嗎??
作者: annahuangtw (Anna)   2020-09-21 23:28:00
呃...一堆報復性出遊的沒來搭歐 XD
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-21 23:28:00
最少我目前的資料可以證明營運天數與每日人次沒有負相關阿
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-09-21 23:29:00
...啊暫停營運會有流量? O_O?? 還是你想說公告暫停營運其實貓纜在違反SOP偷偷營運? 不是這樣吧.
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-21 23:29:00
你還搞不清楚喔 是你自己說營運時間影響貓纜人次的阿 你要證明這一點啊笑死你要拿出不同年份來比較阿 拿一天是要笑死誰原來你天才到拿一天認為可以佐證你的論點...........你到現在還搞不清楚嗎以下都舉例 105年營運4小時/日 平均人次2000106年4小時 平均人次:2500 這樣還是有差啊現在討論的重點是為什麼貓纜每年人次衰退吧你的回答居然是:營運時間少當然人少阿你這種回答等於沒有回答你知道嗎...
作者: donkilu (donkilu)   2020-09-21 23:38:00
貓纜確實常常暫停營運...
作者: annahuangtw (Anna)   2020-09-21 23:44:00
氣候重創貓纜,師父不是動不動就轉型,覺得貓纜很需要轉型 XD
作者: mofass (真相調查委員)   2020-09-21 23:47:00
本來就不該蓋這種沒用的東西了
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-09-22 01:10:00
郝天兵的政績耶記錯了,是馬狗的
作者: hwyi   2020-09-22 09:02:00
馬九唯一政績

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com