引用新聞中片段
對此，檢方認為李恆隆並未明示或暗示陳唐山以立委職權協助處理SOGO爭議，且李恆隆在
陳唐山擔任立委前，即出錢資助陳唐山，即使卸任後，李恆隆仍持續贈予金錢，可見兩人
關係深厚，此筆款項與陳唐山職務上行為應無對價關係，予不起訴處分。
原來擔任立委前一直給錢 給到卸任立委後繼續給 這就是關係深厚
所以給的錢應該無對價關係 沒事 不起訴處分
不好意思 我是法盲 檢察官不起訴就算了 還認證長期有金錢往來兩人關係深厚
檢察官怎麼了?司法官是怎麼考上的?還是這樣才能在司法界生存?
真的看不下去了

這是有申報的政治獻金

那這樣是新聞亂報?我怎麼都沒看到甚麼政治獻金?

出錢資助啊

檢察官寫這是政治獻金所以不起訴?這樣嗎是你護航的理由吧ㄎㄎ

政治人物本來就可以收政治獻金有問題的是檯面下拿錢辦事這種 例如時代力量

噓噓東懂得撒錢的方式 就沒事 一切合法

你可以馬上舉證告這個檢查官，這樣他就會調離，由另一個檢查官接案調查。我記得是這樣子。

你要我告這個檢察官甚麼?L還是顧左右而言他 政治獻金是你講的 又不是檢查官講的 檢察官只說他們友宜極後 乾

啊就資助啊出錢資助合法 行賄非法 懂嗎

那為什麼其他立委不也是資助?不起訴?護航別護成這樣難看得要死

檯面下偷拿錢不就索賄

檢察官多有創意 說是友宜深厚

呃，政治獻金不是我提的。你搞錯人。我也覺得納悶，陳唐山無罪理由很牽強。

我有指名是L 您別誤會

政治獻金原來可以拿去買房子，長知識呵呵

明白。

484賤畜羊ㄏㄏ真的有問題不會給你直接寫出來啦而且陳唐山好像連黨員都不是了

不是 你有證據你提給檢察官他肯定辦的 台灣是法官恐龍檢察官不多半是有八成證據就起訴？不然無罪判決是在哈囉

陳是大老 有政治人脈 卸任後繼續給錢 很正常而且已無立委身分 就無公職人貪汙員對價的問題至於立委期間算不算對價 可能模糊地帶你不認同這模糊 但檢察官認同主要是李陳相識太久會像是在幫朋友介入

剛算陳唐山年紀，八十五。所以....請自己想。檢查官用的理由，實在很差。

其他立委根本與李不熟單純收錢辦事

因為李恆隆從2001年就資助陳，金額也都在合法範圍，也都有登記（見其他報導），sogo案立委任內，也只政治獻金27萬，依照常理就是長期支持者正常支持sogo案任內，要關說，不會幾年只有27萬元李恆隆與陳唐山也都一致說明兩人是老交情，與其他立委拿錢辦事不同，陳唐山的部分就是正常的支持者小額政治獻金

柯連阿

持續給錢，保護就是合理關係經營很重要，法律也奈何不了

貪污黨果然很會貪污，真厲害。