→ Silvemy: 另外不得不説，打房這東西怎麼會賴到地方政府，中央才應 09/23 10:41
→ Silvemy: 該負最大責任吧？李、陳、馬、蔡他們都有責任吧 09/23 10:41
→ Silvemy: 所以中央跟打房沒關係嗎？我認真問... 09/23 10:43
→ smile810601: 懂惹嗎 嘻嘻 09/23 10:44
→ abusgun: 房價漲是宗痛害的然後打房要地方負責 09/23 10:44
→ Silvemy: 是指地方政府課稅的部分嗎？我一直以為囤房稅是中央改， 09/23 10:44
→ Silvemy: 地方才能跟進這樣 09/23 10:44
→ abusgun: 龍粉不意外 09/23 10:44
這些東西我真的講過非常非常多次
為什麼要我一講再講
房價大漲的原因就是馬英九大幅調降遺贈稅
這央行認證
楊金龍親口說的，完全沒得賴
打房工具在地方政府手上:地價稅、房屋稅、地段率、標準單價
而且不要再跳針囤房稅
全台灣只有3縣市最高稅率高於2.4%
台北宜蘭(3.6%)
桃園(2.4%)
第三只靠稅率也不夠，地段率與標準單價才是真正殺手
地段率從100%調高到200%
標準單價從2000/平方公尺調高到4000/平方公尺
等於加倍再加倍，那稅就會變高很多了
所以看懂了嗎?

另外不得不説，打房這東西怎麼會賴到地方政府，中央才應該負最大責任吧？李、陳、馬、蔡他們都有責任吧所以中央跟打房沒關係嗎？我認真問...

懂惹嗎 嘻嘻

房價漲是宗痛害的然後打房要地方負責

是指地方政府課稅的部分嗎？我一直以為囤房稅是中央改，地方才能跟進這樣

你都直指原因了dpp卻不改回來，然後說是前朝問題？

公設還馬搞出來的以前沒公設時 大樓都500萬以下

是dpp也認同嗎？怕得罪建商？

高稅率都市反而人口移入高 相對房價好下手

馬英九任內通過房地合一稅，算是亡羊補牢，想請問蔡英文對居住正義做了什麼?

房市現在就是一片看好，不入場怪誰

還在跳針，只會甩鍋給別人既然調高了，為什麼不會降下來？

買不起的可以租呀，很難？

換點別的方式吧，承認小英很廢吧小英的出現，證明馬英九不是最廢的

盧贏定了，想著房價下跌等於好的，都下去了馬英九絕對最廢，退下來之後一樣最廢

那為什麼北市的房價在稅率拉到頂後，可以壓下來照你的講法，上去就下不來了，調高也沒有用了什麼事情只會扯馬英九，就是不會承認dpp執政無能

真的不用跟這咖廢話啦 漲怪馬 再來哭地方不打這種吱打臉的廢文一樣會刪 這咖不用認真

都寫這麼清楚了 藍白粉還能跳針真不簡單

書念得這麼多 明明知道08年 QE之後 貨幣潮之下 資產價格 一定飆深 就是這樣書念得越多 越讓人看不起

調高遺贈稅離原本的稅率還是差異很大啊...

御用文人 就 是在說像這樣的人現在 又QE 了 而且是 前所未有 更大規模的QE下一波 你就一定會說 是 貨幣數量暴增推高資產價格了書念得越多 越讓人看不起

馬英九的政策當然有很多影響但他後來的房地合一稅奢侈稅對房地產也是很大的壓制這個文重點在於政治立場攻防所以才會只講其中一面完全跳過另一面

原po稅務的方法已經被調爛了，不太可能用稅務去打房

更何況房價的因素政府政策只是其中之一

再來稅務短期會有效打房，但長期會變成本轉嫁反而會變向推升要解決居住正義，不是強迫已有房屋的人釋出來的二手房那樣房市熱起來還是會推升，而是要在新屋的房價跟交通下手

房地合一稅對中古屋的短期交易有很大的壓制作用所以現在炒作都往一手紅單去了

可憐

你要跟吸得茫茫的韓柯粉講這些，沒用啦

遺贈稅應該只是房價增長的原因之一吧提高房地稅不一定能達到打房效果，但是有助地方政府財政健全