先說個人立場：
支持對事不對人，就事論事，有錯就改，憎恨強詞奪理。
。
。
。
那.........
為什麼政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政黨？
為什麼政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政黨？
為什麼政黑有大量文章追打支持度只有3-4%的政黨？
。
。
。
照常理
通常只有犯下嚴重錯誤，大家才會抨擊，
否則連去理都不想理。
。
試問，你會對路人甲所犯的小錯誤而頻頻指責嗎？
試問，你會對去理民調只有0.1%的腥攩的日常言論嗎？
通常不會，因為這些人沒有影響力或某些事不影響大局。
。
。
。
那.....
為什麼政黑會有大量文章追打支持度只有3-4%的政黨？
作者:
genheit (genheit)
2020-09-29 00:44:00因為我們都是前柯粉，我們討厭被騙、 討厭他繼續騙
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-09-29 00:44:00
沒聽過對人也對事嗎
作者:
genheit (genheit)
2020-09-29 00:45:00我們又不是dpp，真正的dpp根本不鳥柯師父
作者:
yor 2020-09-29 00:48:00因為這黨笑話特多啊 加上市政也做不好 不打他打誰
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-09-29 00:49:00人都燒死三個了叫做小錯誤也是滿厲害的
作者: cloudeda (麵包) 2020-09-29 00:50:00
推一樓，我真的恨死支持過柯的自己，畢生之恥
厲害了，本文舉例是指路人甲的小錯誤，卻被閱讀能力不佳的某樓誤解成有本文並未說：燒死三人是小錯誤啊
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-09-29 00:54:00CF就是受虐兒啦，阿北可憐，阿北誤食
說真的 4%仔真的希望沒人理比較好嗎 這樣就沒聲量囉
至於那個安養院失火悲劇，是制度問題還是人為問題為主要原因，還要探查。
作者:
kterry01 (joker01)
2020-09-29 00:55:00作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 00:55:00哈 我要打誰你管得著嗎？還是看到你心愛的師父又被罵了，你的心好痛痛，哈哈。只准師父砲人，不准師父被砲。可以，這很邪教。
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-29 00:56:00這邊就是柯黑大本營 明明國民黨搞笑 關注焦點還是在柯
作者: seazure2016 (音饗) 2020-09-29 00:57:00
我只是普通人 我想罵誰就罵誰 不需要目的
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 00:58:00套用你的邏輯，為什麼你會在乎一個支持率四趴的政黨被砲?
有憑有據的批評，就事論事，理性的人可以接受。但，問題是一些沒有證據就在抹黑的作法，令人不齒。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:00:00想砲就砲才是出自真心，拐來拐去都是政治算計，這點柯文哲最會。還有誰說沒人砲新黨，我就常常砲。我已經砲新黨快25年了。我為什麼砲柯文哲，因為他的兩岸走的就是新黨的路線。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:03:00看吧，開始用什麼理性在護航了。
某樓可以講得更具體、更精確一點嗎？最好把具體的犯錯事證舉出來
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:05:00我當年戰新黨，歷史證明我是對的。我現在戰柯文哲，我很有把握在25年之後，我可以對現在的自己說你又對了一次。哦，那新黨又有什麼犯錯的事證，你憑什麼說他們是腥攩?新黨的人還沒柯文哲那麼虛偽咧…
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-29 01:09:00又扯到幽默感了，厲害捏。
我支持能提出明確事證的批判時力表示 ：基進：@%#×&呱吉:龍發堂:
我祇知道 LakeOtter 是韓黯，但倒不覺得是柯粉這篇算理性中立好奇提問吧，但確實這邊聚集很多柯黑啊像我就是四年柯粉然後在2018年8月15日瞬間轉柯黑的Re: [新聞] 葛特曼若不道歉 柯文哲揚言募款打國際官司
覺得不打...4趴才要擔心應該感謝還有人打讓柯CF有聲量
作者: Zsanou 2020-09-29 01:37:00
自爆說別人追殺
作者: JoeStrummer (西瓜) 2020-09-29 01:43:00
是嘲弄，不是追打
作者: IAMST1011 2020-09-29 03:18:00
為什麼4%的人可以指著其他96%罵蟑螂
作者: ramirez 2020-09-29 03:59:00
因為有威脅性啊 嘻嘻
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-09-29 05:39:00柯學: 只有我能嘴人，其他人不能嘴我哦…討厭
作者:
genheit (genheit)
2020-09-28 16:44:00因為我們都是前柯粉，我們討厭被騙、 討厭他繼續騙
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-09-28 16:44:00
沒聽過對人也對事嗎
作者:
genheit (genheit)
2020-09-28 16:45:00我們又不是dpp，真正的dpp根本不鳥柯師父
作者:
yor 2020-09-28 16:48:00因為這黨笑話特多啊 加上市政也做不好 不打他打誰
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2020-09-28 16:49:00人都燒死三個了叫做小錯誤也是滿厲害的
作者: cloudeda (麵包) 2020-09-28 16:50:00
推一樓，我真的恨死支持過柯的自己，畢生之恥
厲害了，本文舉例是指路人甲的小錯誤，卻被閱讀能力不佳的某樓誤解成有本文並未說：燒死三人是小錯誤啊
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-09-28 16:54:00CF就是受虐兒啦，阿北可憐，阿北誤食
說真的 4%仔真的希望沒人理比較好嗎 這樣就沒聲量囉
至於那個安養院失火悲劇，是制度問題還是人為問題為主要原因，還要探查。
作者:
kterry01 (joker01)
2020-09-28 16:55:00作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 16:55:00哈 我要打誰你管得著嗎？還是看到你心愛的師父又被罵了，你的心好痛痛，哈哈。只准師父砲人，不准師父被砲。可以，這很邪教。
作者:
Moratti (哭哭)
2020-09-28 16:56:00這邊就是柯黑大本營 明明國民黨搞笑 關注焦點還是在柯
作者: seazure2016 (音饗) 2020-09-28 16:57:00
我只是普通人 我想罵誰就罵誰 不需要目的
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 16:58:00套用你的邏輯，為什麼你會在乎一個支持率四趴的政黨被砲?
有憑有據的批評，就事論事，理性的人可以接受。但，問題是一些沒有證據就在抹黑的作法，令人不齒。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:00:00想砲就砲才是出自真心，拐來拐去都是政治算計，這點柯文哲最會。還有誰說沒人砲新黨，我就常常砲。我已經砲新黨快25年了。我為什麼砲柯文哲，因為他的兩岸走的就是新黨的路線。
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:03:00看吧，開始用什麼理性在護航了。
某樓可以講得更具體、更精確一點嗎？最好把具體的犯錯事證舉出來
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:05:00我當年戰新黨，歷史證明我是對的。我現在戰柯文哲，我很有把握在25年之後，我可以對現在的自己說你又對了一次。哦，那新黨又有什麼犯錯的事證，你憑什麼說他們是腥攩?新黨的人還沒柯文哲那麼虛偽咧…
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-28 17:09:00又扯到幽默感了，厲害捏。
我支持能提出明確事證的批判時力表示 ：基進：@%#×&呱吉:龍發堂:
我祇知道 LakeOtter 是韓黯，但倒不覺得是柯粉這篇算理性中立好奇提問吧，但確實這邊聚集很多柯黑啊像我就是四年柯粉然後在2018年8月15日瞬間轉柯黑的Re: [新聞] 葛特曼若不道歉 柯文哲揚言募款打國際官司
覺得不打...4趴才要擔心應該感謝還有人打讓柯CF有聲量
作者: Zsanou 2020-09-28 17:37:00
自爆說別人追殺
作者: JoeStrummer (西瓜) 2020-09-28 17:43:00
是嘲弄，不是追打
作者: IAMST1011 2020-09-28 19:18:00
為什麼4%的人可以指著其他96%罵蟑螂
作者: ramirez 2020-09-28 19:59:00
因為有威脅性啊 嘻嘻
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-09-28 21:39:00柯學: 只有我能嘴人，其他人不能嘴我哦…討厭
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2020-09-29 02:37:00相反吧？我覺得是4趴的政黨在拼命的咬50幾趴的菜英文
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-09-29 08:52:00為什麼不會？看到路人隨地亂吐痰，難道還不指責嗎？