[討論] 小英是怎麼挑釁中國?

作者: GO19870325 (GO19870325)   2020-10-06 20:27:05
是這樣啦
我想知道為什麼小英是怎麼挑釁中國的
我發現很多人都說小英挑釁中國
活該被打
然後我要他們拿出小英跟中國挑釁或是宣戰的影片
他們都拿不出來
那我想問哪挑釁了
作者: apple123773 (逆水)   2019-10-06 20:27:00
不跪下就是挑釁阿
作者: eunhailoveu (4everloveEunha)   2019-10-06 20:27:00
KMT的定義是不跪舔中共就是挑釁所以你各位不支持國民黨的台灣人基本上都是在挑釁中國
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-06 20:29:00
基本上,「存在」就是種挑釁
作者: bighorse0   2020-10-06 20:29:00
其實小英一直舔中 可是舔的不舒服 所以共機繞台
作者: Drkate (Drkate)   2020-10-06 20:30:00
大家都跪你不跪就是大挑釁跟美國交朋友也是挑釁
作者: phoinixa (長行)   2020-10-06 20:31:00
存在即挑釁
作者: geordie (Geordie)   2020-10-06 20:32:00
phoinixa,正解
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2020-10-06 20:35:00
不支持一國兩制就是挑釁
作者: kouta (Kk)   2020-10-06 20:35:00
撐香港就是挑釁啊 你沒看有人看到撐香港廣告氣爆
作者: elainakuo (黑黑)   2020-10-06 20:38:00
她只要呼吸 即是對中國挑釁
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 20:39:00
認真回答,蔡讓台灣兩字被台灣人接受跟重視,就是對中國的挑釁了.....防疫讓台灣人重拾對台灣的光榮感,以及對中國的差異感,這是中共最不想見到的情形
作者: Khatru (.........)   2020-10-06 20:41:00
你問柯啊!
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 20:41:00
再遠一點還有同婚合法,直接切出兩個國家的差異感
作者: Nipperdey   2020-10-06 20:42:00
問柯皮阿
作者: blake7899 (starblake)   2020-10-06 20:46:00
存在即挑釁
作者: elainakuo (黑黑)   2020-10-06 20:47:00
展現身為台灣人的光榮感很重要
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2020-10-06 20:54:00
讓臺灣人當總統就是挑釁呀,嘻嘻
作者: OoJudyoO (安康魚)   2020-10-06 20:54:00
台灣防疫做太好 超挑釁的台灣人的存在 中國人就覺得很挑釁
作者: elainakuo (黑黑)   2020-10-06 20:58:00
總統直選是第一次兩邊切割 同婚跟尊重多元文化 算是第二次
作者: bighorse0   2020-10-06 21:04:00
這麼愛提同婚 現實生活有這麼多人出櫃嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:05:00
這跟有沒有人出櫃無關啊,我講的不會很難懂吧?就像提武漢肺炎也沒人叫你真的要去得病一樣
作者: bighorse0   2020-10-06 21:06:00
可以同婚有光榮感? 還有同婚到底哪裡進步了我是真的不懂大部分人就是不在意的反對同婚吧 公投都投了只是台灣民主是笑話而已
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:07:00
我上面是講差異感不就有人連公投題目是什麼都不知道,才會讓台灣民主被說笑話,要自介也不用這樣Xd
作者: bighorse0   2020-10-06 21:08:00
喔 那我是在說同婚很可悲阿 提案的被鑽漏洞 結果反對的人沒辦法選
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:09:00
哈哈哈
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:09:00
同婚沒有甚麼進不進步看你能不能用科學論據來限制同性戀而已
作者: bighorse0   2020-10-06 21:09:00
結果在這裡反民意的同婚竟然是 台灣的光榮
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:10:00
同婚在公投上是被大幅度同意的耶,一派同意用民法,一派同意用專法而已,合起來是超過絕對多數同意同婚,但如果有文盲或是水準差的話請勿自介XD
作者: bighorse0   2020-10-06 21:10:00
家庭最重要的功能是養育小孩 同性戀不能生
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:10:00
現代人講究科學、理性,但面對很多議題也還是很不科學
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:11:00
不懂得永遠不會懂啦 反正干我屁事 對吧
作者: bighorse0   2020-10-06 21:11:00
被收養到同性戀家庭對小孩也是壓力
作者: rogudan (海克特)   2020-10-06 21:11:00
跟五毛講民主,就是夏蟲喻冰
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:11:00
領養不行嗎
作者: yun0112 (Yun)   2020-10-06 21:11:00
異性戀不生的也很多啊
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:12:00
沒壞處的東西到底憑什麼禁止?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:12:00
你沒好處不代表別人沒好處啊,就像你在意的事情,別人也不一定在意,你就不是社會的中心,很難懂嗎?
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:12:00
你應該要反過來想,政府有甚麼權力限制婚姻自由
作者: bighorse0   2020-10-06 21:12:00
就不積極反對阿 愛婚去婚這樣
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:13:00
可以搞你,你要限制就找好的理由出來
作者: rogudan (海克特)   2020-10-06 21:13:00
簡單來說,女人有投票權,是不是進步?黑人
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:13:00
連前後差異都分不清楚還在那裏嘴同婚...
作者: yun0112 (Yun)   2020-10-06 21:13:00
難道同性戀不能生,分遺產就會有問題嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:13:00
所以同婚的人要給對方遺產的權利,對你有什麼壞處?
作者: yun0112 (Yun)   2020-10-06 21:14:00
異性戀也有這問題啊,昨天不是有沒生小孩老公掛了,婆婆想打婚姻無效
作者: bighorse0   2020-10-06 21:14:00
反對的理由大概就 被收養的比較可憐
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:14:00
八成又是個看小抄去公投的人==為啥可憐 那當初拋棄的時候就不可憐?
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:15:00
被收養的比較可憐,會被同學用異樣的眼光看待
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:15:00
你以為想收養就能收養啊? 那是你覺得可憐
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:15:00
被收養的哪裡比較可憐,新聞上一堆異性戀生小孩又來自己虐死的才可憐好嗎= =
作者: bighorse0   2020-10-06 21:16:00
認真想一下好像真沒甚麼理由限制
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:16:00
恭喜你想通了
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:16:00
你反過來想,同性戀納入婚姻制度也是種管制
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:16:00
一堆3歲小孩就被異性戀父母虐到手腳變型扭曲死亡的不可憐嗎?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:17:00
說實在 能收養的人至少經過一層篩選
作者: bighorse0   2020-10-06 21:17:00
那根異性戀無關 難道同性戀就不會虐童?
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:17:00
總之啊,不須要強迫自己去聲援或喜歡,但你要先想一想
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:17:00
一堆異性戀性侵自己女兒或孫女的,不可憐嗎?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:18:00
不能排除啊 那你憑什麼去排除同性收養
作者: bighorse0   2020-10-06 21:18:00
難道同性戀不會性侵?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:18:00
你都知道跟同性戀異性戀無關了
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:19:00
同性戀與異性戀都會性侵,都會亂來,那麼差別對待的理由
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:19:00
所以異性戀也不准生小孩好了 也可能性侵虐待嘛你不覺得你自己講的話自相矛盾?
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-06 21:19:00
只能說異性戀非常多啊,比例上來講,異性戀也不見得心態上比較健康,不是嗎?
作者: bighorse0   2020-10-06 21:20:00
其實我沒有很排斥 也不會覺得光榮而已
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:20:00
每個人都有些難以接受的點,我也會有
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:20:00
如果你大聲說 我就是討厭同性戀 不想看到他們收養小孩那ok我尊重你 可是你剛剛講那些全都狗屁不通
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:21:00
你可以不用覺得光榮啊 但不要找詭異的理由反對
作者: bighorse0   2020-10-06 21:21:00
我不討厭同性戀 可是不想看到他們收養小孩
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:21:00
想要限制他人本應有的權利,是需要相對客觀的理由的那為何你覺得同性戀收養小孩對你來講難以忍受當然不願意回答也沒關係,這是很個人的問題
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:22:00
如果你發現講了一堆理由都說不通 那你只是單純反感而已
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:22:00
但你可以跟你自己對話看看,不喜歡的理由是甚麼
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:23:00
就說要收養也是要經過篩選的 社經地位自然不會太糟
作者: yun0112 (Yun)   2020-10-06 21:24:00
現在連領養貓狗兔子都很嚴格了,領養小孩也不是隨便讓你領養吧
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:24:00
你單純反感其實我能理解 畢竟不是每個人都能接受但不要用那些站不住腳的論點去包裝就好
作者: joe00477 (Jimi)   2020-10-06 21:25:00
存在就是挑釁
作者: faiya (Dis)   2020-10-06 21:27:00
我挑故我在
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-10-06 21:29:00
好啦回到標題 台灣的存在就是挑釁啦
作者: bighorse0   2020-10-06 21:30:00
你一直想把我灌上討厭同性戀的立場 大概也清楚很多人
作者: yutinbabe   2020-10-06 21:31:00
阿北說有就是有
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2020-10-06 21:31:00
中共G點太低,輕輕碰到就高潮了
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:31:00
你不喜歡又沒關係== 直說無妨啊
作者: bighorse0   2020-10-06 21:31:00
反感同性戀 這在小孩成長過程並不輕鬆 光是與眾不同
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-10-06 21:31:00
不肯像馬英九柯文哲那樣雙腿張開屁股抬高還面露笑容
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:32:00
那異性戀我也可以舉一堆例子說不適合啊
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:33:00
這樣講好了,同性戀家庭是本質上不適合養育孩童
作者: bighorse0   2020-10-06 21:33:00
不是因為是異性戀所以不合適
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:33:00
經濟跟學識沒有達標都別生了 小孩可能走歪
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:34:00
所以會有壓力到底誰害的 不就是你這種人==
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:34:00
消除歧視才對
作者: bighorse0   2020-10-06 21:34:00
那太理想了 現實就是我們社會沒有這麼包容友善你可以說不是同性戀的錯 可是同性戀就是不適合領養
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:35:00
小孩子會歧視霸凌不就爸媽教的
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:35:00
同性戀家長,除非你能證明同性戀家長本質上欠缺成為養育
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-10-06 21:35:00
不支持柯文哲還不夠挑釁?國台辦欽點特首人選欸
作者: bighorse0   2020-10-06 21:36:00
領養會讓小孩承受不需要的壓力
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:36:00
同性戀不適合是社會賦予的標籤,我們先用懷疑的眼光看他自然就是異常的了,當然現實上的確不完美
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:36:00
也一堆人說同性婚姻毀家滅國啊 然後呢
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:37:00
現狀有問題,那就慢慢改變吧,也沒有人主張要一步登天了
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:37:00
因為這種疑慮就裹足不前那幹嘛推那些法案啊
作者: bighorse0   2020-10-06 21:39:00
在改變前 還是不要讓同性戀領養小孩吧小孩的成長只有一次 霸凌是一輩子的痛
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:40:00
可以收養他方的親生子女而已,從這個地方開始吧
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:40:00
改變... 十年? 二十年?
作者: Dethklok (deathclock)   2020-10-06 21:40:00
小英是怎麼挑釁中國? phoinixa: 存在即挑釁。走狗狂洗
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:41:00
我可以理解被霸凌的痛苦
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:41:00
不過至少看起來你覺得同婚沒有理由禁止 好事一件
作者: bighorse0   2020-10-06 21:41:00
好像從有人問同性戀哪裡不適合結婚
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-06 21:42:00
但社會風氣與法律是相輔相成的,如果一起動的話
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:42:00
因為結婚跟收養是兩回事啊 立法只針對結婚
作者: jajujo (尚未通過認證)   2020-10-06 21:42:00
可以去看同婚通過時歐美國家怎樣報導啊 西方把這當進步開放 蔡親近歐美思想藉以跟中國劃清界線
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2020-10-06 21:43:00
老實說不理解也沒關係 不是每個異性戀都有興趣理解但你反對之前請認真檢視自己反對的理由之前公投的時候真的會被那些垃圾團體的文宣氣死
作者: DANANPA (≧<>≦)   2020-10-06 21:52:00
不接受92共識就是挑釁
作者: ota978 (流星)   2020-10-06 22:18:00
蔡破麻 : 不接受台灣價值 就是挑釁 出賣台灣
作者: yudofu (豆腐)   2020-10-06 22:26:00
國民黨要求跟美國建交不是挑釁,民進黨要求才是。
作者: Kaken (← 看到他請催稿)   2020-10-06 22:44:00
要認真講的話,挑釁的地方可多了基本上不斷的跟一中立場對著幹,在中國眼裡就是挑釁啊
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2020-10-06 23:01:00
不聽中國就是挑釁
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-10-06 23:03:00
不肯跪就是某些人的挑釁阿
作者: FishJagor (FishJagor)   2020-10-06 23:09:00
統派覺得站著跟中國說話就是挑釁啊你沒看統派每個都跪著屁股翹高高的?
作者: chromela (熟男)   2020-10-07 01:53:00
要像檳榔一樣對中國的發言從不失言這才是不挑釁
作者: Kuan1202 (阿寬)   2020-10-07 04:24:00
認真回 不接受統一
作者: toyota846 (toyota)   2020-10-07 06:42:00
她快被斬首了,討論無益
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2020-10-07 10:44:00
樓上預告元首要被斬首?警方不注意一下嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com