摘要一下判決書
首先，構成要件包括四項：
1.行為人主觀上認知道「自己在講假話」（本次主要的爭點）
2.確實把謠言講出來
3.用各種方式（媒體/社群網站等）散播謠言
4.造成恐慌
判決書提到，被告的貼文包括兩個部分：
(a) 當天投票過程的所見所聞（票箱裡面有平整的票等等）
(b) 選務人員都是綠的，都在搞鬼
不論一審或二審，都同意(a)的部分不涉及謠言，畢竟「1.主觀認知自己在講假話」就難以
成立了。被告就只是把看見的事情寫下來。
主要的爭議點在(b)。
一審認為，「選務人員都是綠的，都在搞鬼」屬於被告腦補，明知是假的仍然講出來。
符合1.（以及後面的其他構成要件），故判有罪。
二審認為，被告有足夠的理由相信她講的話。推論如下：
大前提 （社會上普遍流傳）反罷韓的人都不出來投票
小前提 選務人員都有投票
結 論 「選務人員都是支持罷韓的」應屬合理推論