1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
聯合報社論／反送中果實割完，蔡政府對陳同佳已失興趣
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7338/4921949?from=udn-catelistnews_ch2
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
聯合報社論
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
聯合報社論／反送中果實割完，蔡政府對陳同佳已失興趣
2020-10-09 01:00
p合報 / 聯合報社論
在台殺害女友潘曉穎的港男陳同佳來台投案已拖了一年，最近他再度表示投案之意，
但香港和台灣政府卻互踢皮球。 （中央社）
在台殺害女友潘曉穎的港男陳同佳來台投案已拖了一年，最近他再度表示投案之意，但
香港和台灣政府卻互踢皮球，不斷利用行政程序杯葛。在台灣，閣揆蘇貞昌要求台港政
府先行溝通，陸委會則要求陳同佳透過「單一聯繫窗口」辦理。在香港，港府則稱港台
從未建立單一聯繫窗口，要求陳同佳和台方就時間、人員、證件談好，才能提供協助。
港台政府如此推託，可見雙方對潘曉穎命案的最後正義已無心關注，雙方都只想甩鍋把
責任推給對方。諷刺的是，去年「反送中」事件撼動香港的繁榮安定，全是因陳同佳殺
人後我方向香港要求引渡他來台受審而引發的修法及社會波濤。如今，反送中運動受到
嚴重壓制，香港並遭到港版「國安法」五雷轟頂，許多香港年輕人甚至被迫逃亡。此
際，蔡政府卻一改初衷，對陳同佳自願來台受審表現得興趣缺缺，甚至祭出各種行政手
段阻擋他來台；如此虎頭蛇尾，不怕讓人看破手腳嗎？
對於陳同佳投案，蘇貞昌說得一口似是而非的歪理，卻忘了司法主權的問題。他說，香
港人殺香港人，香港就好好辦，要資料台灣提供；如果陳同佳來台灣投案，兩地政府
就好好談，不容許殺人犯自由來台。蘇貞昌忘了，當初我國不斷向香港交涉引渡陳同
佳，就是因為他的犯罪地點在台北，台灣擁有主要的「司法管轄權」。當初港方也曾調
查，陳同佳是否在來台前即有「預謀殺人」之犯意，如果有，就可由香港法院將他起訴
；遺憾的是，港方未查獲任何跡證。因此，司法管轄權仍在我方手中，當初調查此案的
士林地檢署也積極表態，願意偵結此案。
簡單地說，從「司法管轄權」的角度，我方無論如何必須接受陳同佳來台投案，一則
彰顯台灣的司法主權，二則將這樁駭人聽聞的跨國殺人案辦個水落石出，並還受害人
及社會一個司法正義。然而，蔡政府一路推託阻擋，想方設法杯葛陳同佳來台投案，
究竟又為了什麼？
其中原由，其實不難想像。二○一九年，在香港反送中運動抗爭最激昂的時刻，其實也
是蔡英文政府魚蝦滿艙的收穫季節。民進黨利用香港反送中形勢不斷「撿到槍」，並打
出「今日香港，明日台灣」的口號，成功塑造台灣年輕世代的「芒果乾」；民進黨如同
吃了大力丸，輕鬆取得總統和立委選舉的勝利。換言之，香港反送中運動的最大獲利者
，就是打「反中牌」的民進黨。當時，蔡總統看似力挺對抗港府的香港學生，但皆止於
口惠，甚至曾遭香港學生會代表批評「利用港人鮮血換選票」。後來香港學生示威遭到
鎮壓，今年香港國安法出爐後到處抓人，蔡政府對於港人促請台灣訂定的「難民法」，
便選擇裝聾作啞，不予理睬了。
從這些脈絡看，即不難了解蔡政府對陳同佳投案一事為何表現得如此漠然。主要原因是
：這個殺人事件所有可以收割的果實，民進黨都已經分食殆盡了；如果再還有後續插曲
需要收拾，都已不可能得分。在這種情況下，陳同佳來台只是一件累贅，處理不好，說
不定還要被倒扣分數。因此，蔡政府正對陳同佳事件做最後的壓榨，目前搬出的「司法
互助」、「港台協商」等理由，無非是要把問題「政治化」，使其難以成行。至於「司
法主權」或「法治正義」，都不過是次要的美飾了。
不想做實事的政府，不怕找不到冠冕堂皇的理由推諉責任。從兩年前要求引渡陳同佳到
今天百般阻撓，蔡政府正是個中翹楚。
4.附註、心得、想法︰
奇怪耶
聯合報說政府反對陳自由行來台是一反初衷。
所以當時命案調查發現陳的嫌疑後，
我們有要求陳同佳自由行來台灣嗎？
然後這句話我很有意見
「去年「反送中」事件撼動香港的繁榮安定，全是因陳同佳殺
人後我方向香港要求引渡他來台受審而引發的修法及社會波濤。」
所以聯合報的意思是反送中的發生，港人的苦難，
都是因為我國為了潘女命案對港府的要求導致的嗎？
金價系姆哉重工在共三小