作者:
Zcould (夜火千影)
2020-10-13 11:10:15常常有人問當年文林苑的人現在呢？
我來告訴你這兩案最根本的差別：
一個離我家近，一個離很遠。
想當年我可以坐捷運和騎腳踏車去看文林苑，
南鐵在哪誰知道啊？知道了我也懶得去。
誰叫當年南鐵要蓋得離我家那麼遠呢？活該！
作者:
hlcian (霸告)
2020-10-13 11:15:00南鐵鬧多久了 八年欸99.9%同意率等你2戶等八年 鬧什麼意思的
作者:
stark (凜冬將至-)
2020-10-13 11:18:00以為要說最根本差別是一個是藍一個是綠
南鐵有個人從當年對當地政府很失望 到現在完全不聞不問
你就這樣看，如果現在要地下化的是台北段，看有誰扛得了
作者: xregion (噗通跳下水~) 2020-10-13 11:21:00
一般徵收VS區段徵收VS都市更新
作者: xregion (噗通跳下水~) 2020-10-13 11:25:00
為了更好的社會發展都應該拆的，但中間操作社會議題的人
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-10-13 11:29:00一個已經法院救濟程序該走都走完了 一個訴訟救濟程序中偷拆 不難分別吧
作者: Robben (裸奔) 2020-10-13 11:30:00
台北地下化的時候好像一堆人都沒出生....
作者:
jorden (William)
2020-10-13 11:34:00台北地下化到現在可能更難 一坪200萬不要拉倒
作者:
cloudccw (.....)
2020-10-13 11:38:00還真他媽的時空背景不同 問問台南市民
作者:
womf (魔獸)
2020-10-13 11:40:00最大差別一個勝訴一個敗訴 敗訴的還在鬧
作者: ct412133 2020-10-13 11:41:00
討論這個已經忘了一個根本問題 那是私產
南鐵釘子戶不拔南鐵不會好，文林院案是財團自己的問題，都還沒喬定就急著拆房子。
作者: Doralice 2020-10-13 15:20:00
差別在於都更少一戶空下來也不是不能蓋，但鐵路少一段通通作廢然後沒看過台北路面有鐵路年代的年輕北部學生在那邊喊地下化根本對城市縫合沒有幫助XDD