作者:
coober 2020-10-15 12:12:03還記得幾個月前
美國BLM發威的時候
美國的一堆社區 人人排班拿著槍
守衛著自己的社區
這正是共同體的展現
台灣以前是少數統治的專制政權
所以不能容忍共同體的出現
義務役要到離家很遠的地方去
這也是刻意安排的
而且一弄就是70年
吳說的東西 很簡單的就是民兵
是符合共同體特徵的行為
因為本來就是居民守衛家園效果最佳
自己社區 哪裡有暗道 小門 地形障礙
絕對是居民自己最清楚
之前吳講恢復全民義務役的時後
我曾批評 這是錯誤的
因為募兵制提供久任士兵
技術訓練才能純熟 才有戰力
這是時代的演變
但這次後備役的部分 他的觀念就正確了
後備役守衛社區與附近的設施 避免遭到內奸破壞
讓募兵的志願役 可以充分安心的在戰場上
不用面對後院失火的情形
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:13:00丙種後備旅不就在做這個嗎
打匪徒跟打裝備完整的正規軍是兩回事美國民間武力強是因為 幅員遼闊有些地方見警率太低 才搞出這種東西你要用這種東西取代正規武力去對抗登陸的解放軍有點異想天開
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:19:00第五縱隊能有什麼好武裝...
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:21:00但重點還是在 預算有限的情況下
作者:
chong17 (ken)
2020-10-15 12:21:00所以美國都靠民兵，不需要後備？美國有國民兵，好嗎？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:24:00樓上可以說說看啊99式戰車嗎
暴動會兵分兩路，一隊使用武器切斷無武裝交通重點，另一隊則使用大批無武裝左派群眾「和平包圍」警局和公家機關，那警察要不要開槍？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:30:00嗯嗯啊 民主國家待久了是真的不知道國家在戰時多恐怖你可以把你的神論分享到軍武專版相信很多版友會熱情的給你一點意見
鍵盤評論的通病 看到黑道火拼>挖操治安敗壞 哪來的走私軍火 台灣是第三世界國家嗎 講到第五縱隊>沒42沒42 靠警政單位電擊槍警棍戒備就守住 輕輕鬆鬆拉
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:34:00這我懂 台灣境內都是99式戰車滿街跑對吧
以前共產國際在各國搞暴動，不可能會是人手一槍的，挑動手無寸鐵的工農、學生去堵你槍口效果更大(以前國民黨蔣軍遇到這種事情都對民眾學生開槍掃射，久而久之美國也不想再支持國民政府)，你以為DPP在這兩年沒對民間族群做工作嗎？
99戰車wwwwwwwwwww 滑坡理論護航的邏輯 真棒
會搬99戰車出來 水準差不多跟 要拿平底船渡黑水溝一樣鍵盤待久了幻想成實務經驗
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 12:51:00我不知道啊，你們一定要假設台灣被完全滲透那我只能順著各位的邏輯去走一堆看到全民皆兵高潮的人我能說什麼不用戰車暴動，請問平民的輕武裝跟後備旅怎麼比那你要假設台灣後備旅與警察署連暴民都打不贏，我會建議直接投降比較好，說真的，去專版爬個文，爬完再想想看自己講的東西合不合實際情況，國家承平太久，讓你們以為戰時也可以這樣鬧還不會有事，沒被公權力教育過是吧
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-10-15 12:58:00技術純熟不在台灣
用手無寸鐵民眾學生直接癱瘓軍警以前共產黨就是戰時發動群眾這樣鬧，不然局勢穩定時要怎麼顛覆民主政府？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-15 13:23:00平時各種法匠與法律制度會保障一堆白癡言論與行動自由戰時幾乎沒有限制的國家權力你根本不敢想像有多恐怖不然照你講的，就兩個解答嘛，直接投降或開戰前先通通殺乾淨你覺得有問題的人士與學生就好啦
這樣國際和人民就會認為和共匪政權沒什麼兩樣了以前國民黨蔣軍就是這樣真正主謀的那些人，是不會在街頭上的然後城市裡面國民黨軍警，只能天天開槍掃射「和平請願」的工人農民學生，而城市外的野戰軍部隊得不到國際和人民支持，天天打敗仗