1.轉錄標題︰羅智強下駟對上駟的算計
1.轉錄網址︰https://newtalk.tw/news/view/2020-10-13/478364
2.轉錄來源︰新頭殼
3.轉錄內容︰
監察院第5屆第69次廉政委員會議抽查出民進黨、國民黨、時代力量等政黨，以及107年九
合一選舉的部分縣市長、議員擬參選人進行查核，其中台北市市議員候選人羅智強被核定
查核，請大家別忘記當時的時空，馬系監委是佔監察院中絕大多數。
而接任的陳菊為第六屆監察院院長，本應完成第五屆的交辦事項，擔任過總統府發言人的
台北市議員羅智強，竟然與游淑慧與民政局大動作召開記者會，在臉書連發3篇並召開記
者會，指監察院利用公權力造假栽贓構陷，痛批監察院長陳菊「比張天欽還囂張」，要求
陳菊及民進黨踹共、道歉。
事實上監察院也不只是抽查羅智強，而有各黨派的候選人被抽查到，如果有錯誤或誤植其
實提出說明或修正，但羅智強卻形塑自己被政治追殺的樣子實在是可笑至極，說自己有八
千多筆捐款，其中有四筆又誤也沒有什麼，說監察院是刻意找他麻煩，監察院在上一屆抽
查候選人301件、政黨政治獻金會計報告書計抽查12件，查核後，包括民進黨等有13件申
報內容有疑誤，監察院去函請求釐正資料，這都是「行政溝通」，並沒有關係到「罰款」
。
如果依法論法來看，依政治獻金法規定，擬參選人與政黨有申報會計報告書的義務，申報
內容包括收支對象的姓名、身分證字號、住址、金額、用途等；如果是3萬元以下的收支
對象，除姓名外，身分證、地址、電話只要擇一記載。
如法有明文規定無論金額大小都要查核，羅案3筆金額中比較小的，監察院同意他改為「
匿名捐款」；另一筆金額較大，監察院也會函請內政部協助查明。羅身為民意代表，本應
作為表率，反而大動作召開記者會居心叵測，試問監委做出決議與調查陳菊何辜？筆者這
次也參選立法委員，監察院的政治獻金與查核作業都在電腦上進行，一有錯誤大多都會進
行補正要求，而且政治獻金法也一清二楚，不應該刻意放大掩飾錯誤，形塑自己被政治迫
害的樣子，而藐視法律規定，電腦系統有他的表準模組，不可能因為你是羅智強，大費周
章要特別設計一套For羅智強的。
羅智強是國民黨內跟蔣萬安ＰＫ的市長候選人，當然羅智強什麼都想選，從總統、立委、
市長他都想要選，但是一個簡單的政治獻金申報案，羅智強都要擴大去掩蓋自己的錯誤，
如果讓羅智強當選那還得了，真的會視台灣的法治如糞土。
還記得今年五月，柯文者市長在臉書批評，如果連國家的法務部次長都能說出：「30元是
法務部歷年查察賄選的一定標準，不是絕對標準」難怪人民要問，這個標準由誰決定？難
怪人民難以信任司法。他也強調，法律是用來遵守的，不是拿來參考的！當時羅智強還按
讚。跟今日事件對比難道是巧合，其實兩個人已經相知相惜？當時選市議員的時候不是大
動作的要監督柯文哲，兩個人也一度交鋒，時間沖淡了一切？
而且去年十一月的時羅智強還在臉書分享了柯文哲誇獎他的連結，寫到『柯文哲市長說「
像國民黨議員羅智強就很有氣魄，羅智強說他完全不接受這種違建的陳情，如果每個議員
都像羅智強這樣有guts、氣魄，讚啦」有朋友說，柯文哲是用羅智強在當擋箭牌，沒關係
，我願意幫柯市長抵擋關說違建的壓力….』一個市長、一個議員，忽然間對於法律都有
獨到見解，而且都是共同可以在法律上妥協的互相解釋。
今天羅智強『竹竿裝菜刀』的做法針對陳菊院長，也沒有什麼好意外的。兵書上寫：下駟
對上駟。以羅智強對陳菊，羅智強不論在民主貢獻、在社會歷練跟陳菊皆有天淵之別，用
烏龍轉桌的低級抹黑弄臭了陳菊，羅智強是穩賺不賠的。羅智強政治性格強烈，目的即是
劍指台北市長寶座，再不濟混個立法委員做做也比他現在一個小議員來的稱頭，想一再用
這種不入流抹黑陳菊手法拉高羅的政治身價，技壓在立法院真刀實槍舌戰陳時中的蔣萬安
，這種算計也只有小強才樂此不疲！
作者：張銘祐／社運工作者／媒體工作者／政治評論員
4.附註、心得、想法︰
馬強迷看到這篇又要棄撲撲了
不過我希望馬強迷消消氣，腦子再藍也該知道小強只是在搏版面吧
小強辦公室自己都承認三筆聯絡不上，改成匿名捐款，監察院也沒有追究
如果依然還相信監察院是為難小強，那我覺得很棒，你們家藍墨水都省下來了
從你腦子上面倒出來就有了