※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 所謂的極右翼，是沒有變成你所謂的極端主義的傾向，
: 希望盡量維持社會演化出來的習慣法傳統不要有太多變更。
: 因為極右翼的本質就是極保守，所謂的法西斯與納粹，
: 一個是德國國家社會主義工人黨，希特勒甚至公開宣示過要摧毀資本主義系統。
: 至於法西斯主義，喬納·戈德堡在他的《自由派法西斯主義:美國左派的祕史》
: (Liberal Fascism) 書中指出,在一九三0年代，
: 多數人都將法西斯主義視為一場進步的運動，並受到許多左派人士的支持。
: 他表示,「若清楚認識法西斯主義的話,就會明白這不是一場右派的現象。
: 相反地,它是(而且一直以來都是) 一種左派的現象。
: 這是個難以忽視的真相,若真的有所謂的真相，這樣的事實在我們這個時代因為
: 錯認法西斯主義和共産主義是相互對立的,而受到掩蓋。
首先jonah goldberg是一位右派保守的作家
那他所寫的書自然會急著將法西斯和右派做切割
再將法西斯和左派畫上等號
再來納粹上台後做了什麼？
尚未入侵蘇臺德，還沒蓋集中營
就先取締了德國共產黨
納粹之所以被視為極端右翼是因為他的極端民族主義
民族主義是右派一個極為重要的指標
納粹主張的是民族共同體至上的社會主義
這與反民族主義主張國際主義的馬克思主義相對
這才是他被稱為極端右派的關鍵
: 你在邏輯上就沒有辦法把那種極度保守的基督教保守主義者和
: 極度激進的國家社會主義者同時放在右翼，這是不合邏輯的。
民族主義和基督教保守主義都主張非我族類其心必異
反對世界大同的思想
自然都被歸為右翼
社會主義是納粹的手段
他的中心思想一直都是民族主義
這也是他侵略各國的主因
為了將德意志民族統一於一個國家之下
並獲取德意志民族「必要」的生存空間
也是他迫害其他民族的原因
: 左翼本身，包含了目前政治經濟學與社會科學的範本，
: 也就是左與右的分野，是一種錯誤引導是的分類。
: 左派人士通常認為，資本家屬右翼，勞動者屬左翼，這種劃法簡單又好記。
: 甚至還可以延伸一下，既得利益者屬於右派，受壓迫者屬於左派，
: 那樣的話左派就站上了同情弱勢的道德高地上面了，左派人士看起來都是好人。
不是左派人士這樣分而已
絕大多數的學者以及右派也都習慣這樣分
這源於法國大革命
當時支持改革的坐在左邊
反對改革的坐在右邊
具有其珍貴的歷史意涵
: 我不禁想問，一個開小吃店的廚師，他是屬左翼還是右翼？煮食當然是一種勞動，
: 但餐廳的設備與食材是他投入的資本 ，他是一個有勞動的資本家？
: 再問，一個買股票的上班族是左翼或是右翼？他既然要去工作上班，他當然有付出勞動，
: 然而他買股票所投注的錢是他的資本，又是一個有勞動的資本家了？
: 事實上，整個社會多的是這樣的例子，一個有土地的自耕農，一個開計程車的司機，
: 一個自費出版的小說家…不勝枚舉。
: 所謂的既得利益與受壓迫，也是很難區分，例如社會上常常出現的搬遷問題，
: 到底不想搬走漫天喊價的釘子戶是既得利益者還是受壓迫者？我們很難劃分吧？
我記得我們應該是在討論左右派
你卻開始問起如何區分勞動者和資本家？
在我看來不論是廚師、上班族還是任何你所舉的例子
除非有自身的政治傾向
不然都不是左翼或右翼而是一般人
: 我們一直在說的，判斷左右要看一個國家的憲法結構是否權力分立，
: 用權力制衡來評斷光譜才是最準確的，在制衡的情況下，政府權力是有限的，
: 政府對於私有財產的橫徵掠奪才能受到限制。
: 而大一統本身就是毫無權力分立的統治，是極左的，
: 分立小邦本身就是權力分立的展現，是極右的。
不是我們一直在說
是你一直在說
學界從來就沒有這樣的講法
諾蘭曲線和政治光譜才是學界常見的
: 左膠們的身上的政治光譜倒錯，也時常發生在一些自稱右翼實為左膠的蠢蛋身上。
: 他們自稱右翼，有意無意地支持自由主義、自由貿易與中國掘起，
: 但卻把一黨專制的大一統視為提供秩序的必要條件。
一個人的左右傾向從來不是單一的
他可能在經濟上支持增稅
在同婚上則反對
人是很複雜的動物
不是一句左或右可以形容
: 他們說中國掘起了，中共已經是右翼了，因為中國的總GDP已經超越美國了，
: 但是他們不提的是，中國的人均GDP至今未超過一萬美金，不足美國人的17％，
: 不足台灣人的30％，而且有6億人口是生活在貧窮線以下。
: 中國的財富，很多是憑藉著偷取先進國家的智慧財產專利而來，
: 憑藉著將外資企業國有化而來，憑藉著政治裙帶關係的特許化經營權而來，
: 事實上一黨專制提供的不是秩序，而是特權與腐敗。
: 光是偷、搶、特許這三點就完完全全證明了中國共產黨是極左翼的，
: 他們和當年將資本家，地主階級下放勞改一樣，還是完全不尊重私有財產權，
: 一個不尊重私有財產的政權，你怎麼樣也很難說中共屬於右翼了。
學界一直以來都是將中共放在左翼好嗎
: 西方左翼花了30年時間改寫教科書，妄想讓自己看起來是關懷弱勢勞動者的好人，
？？？
: 但從這次大選我們也可以清楚地看到，西方白左是怎麼樣和共產黨人合謀。
: 美國的左翼不是說自己是好人，而中共已經是右翼了嗎？
: 但是在面對美國大選這個問題上，那些左翼引起的暴亂、犯罪、疾病、社會問題，
: 正是中國共產黨所期待的。
: 事實上這是西方白左與中國共產黨的共犯結構，白左們利用中國低廉至近乎免費的勞工，
: 投資中國企業，再把產品賣回美國發著大財，他們同時也利用全球化自由貿易在挖空美國
: 產業，讓中共可以取得大量資金和技術。
: 自由主義所主張的跨國貿易所產生的全球再分工與利益最大化，其風險是美國的國家安全
: 問題以及對中國工人無止盡的剝削而來的。若你是一個考慮更長遠的保守主義者，
: 你會將生存問題放在前面，對於美國企業的長遠利益來說，放任自身研發成果被中共盜取
: 再來與美國競爭，比多付一點錢給美國本地勞工來得危險而不划算。
: 對中國人民來說，更不應冒著中國人口紅利消耗殆盡以及斷子絕孫的風險，
: 去推行那種富士康式的勞工管理政策，而把原本能在農村產生新生人口的封建式家庭
: 拆解。
: 當你只能短視近利的看到幾天的解放與歡愉，你很可能選擇當一個共產主義者；
: 如果你只看到幾年的收入與生活品質，你很可能選擇當一個自由主義者；
: 如果你看到的是30年後整個社會的生存與永續，你將是一個保守主義者。
: 因為生存永遠比利益、自由和歡愉來的更重要。
: 不要再自欺欺人了，支持什麼中國夢、大國掘起、左派社會主義理想，
: 要不是非常邪惡毫無底線地發著財，就是短視到近乎愚蠢盲目正在自我毀滅。
: 左派跟共產黨說穿了就是一體兩面的東西而已，就像是毛毛蟲與蝴蝶一樣，
: 小的時候是左派，長大了就會變成共產黨了。
你說如果看到的是30年後整個社會的生存與永續，將會是一個保守主義者
那如果我想要永遠的繁榮與和平呢？
那我將會是一個不左不右的中間選民
一個健全的國家是由溫和的左派和溫和的右派所組成
缺少任何一邊都會是災難的開始
雙方也許會有些碰撞和摩擦
但我們將以筆代劍
以口論戰
最後以民主決定國家的未來
請不要覺得一個國家只需要一種聲音
並認為這是保持繁榮的方法
畢竟歷史上許多強權都藉由統一思想而崛起
但他們都不在了