: 這些話的確是我說的，但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到
: 我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱，也只是舉例的部分做整篇新聞，事實上
當
: ***
: 當天訪談問題如下
: 1.刑法第19-1條規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或
欠
: 依其辨識而行為之能力者，不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰?
: 有罪不罰本來就有，但如何精準界定需要立法
那麼委員你目前有對精準界定這部分，有什麼見解呢？
: 2. 有委員提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或減刑，是否贊成?
: 我贊成可以把構成要件寫清楚，但立法沒有這麼簡單的。
那麼構成要件，你目前的想法是什麼？
有打算提出修正草案嗎？
: 3. 台灣是否應成立司法精神病院?
: 3. 台灣是否應成立司法精神病院?
: 我認為，台灣的監護處分制度有很大漏洞，必須進行修改，司法精神病院只是其中一環
而
: 已。
: 你知道我們的保安處分執行法一共89條，有關監護處分的部分只有「3條」，連風險分
級
: 的概念都沒寫清楚嗎？
漏洞的部分，委員你也很清楚。
那麼委員對這個分級有沒有什麼提議呢？
: 4. 司法精神病院是否會將精神疾病患者「罪犯化」，導致他們更被社會大眾歧視，更
難
: 接受自 己的疾病，最終更難回歸社會?
: 正好相反，是要讓犯罪的精神疾病患者得到妥善的醫療照顧，幫助他們回歸社會。
這個現在政府就有在做了，回歸社會也是政府最終理想。但是委員，目前台灣社會顯然是
未達成這個理想。
那麼未來的司法精神病院會針對目前的什麼行政上的缺陷做改革呢？
: 5. 政府應如何保護第一線的警察、醫護人員?是否需要成立專責單位負責精神疾病患者
的
的
: 強制送醫及後續治療等事宜?
: 警察職權執行法本身就有帶到有關精神疾病（包含瘋狂、暴力、自殺自傷行為等等）的
處
: 理和強制送醫事項，而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦，台灣精神醫
療
: 密度這麼高，我不懂你的專責單位是在說什麼？
所以委員，你認為目前的精神醫療水平足夠處理警員、醫護遇精神病患攻擊事件？
是這樣嗎？
: ***
: 結果這五題都沒有寫，我不知道這樣的新聞是怎麼產生的
: 有些事情就是現在不夠，所以要修，阿大家都希望有一天這個世界沒有罪犯，現在就不
是
: 我這邊的立場就是
: 第一點：精神障礙者，沒治療時終身暴力風險升高，但治療後與常人無異，問題是沒病
識
: 感就是病徵一環，需要從社區裡去攔截。
那麼委員，你對社區的攔截，有沒有具體上的措施?
: 第二點：若我們不從系統的層面看，不從研究的證據去看，只想重罰伸張正義，大概無
: 第二點：若我們不從系統的層面看，不從研究的證據去看，只想重罰伸張正義，大概無
法
: 嚇阻、更無法減少犯罪，特別是精神障礙者的犯罪。
所以委員，你的意思是你反對對罪犯的重罰，包括精神病患的犯罪，對嗎？
: 第三點：要做系統性的改革，特別是前期投資，成本很大，但你不做，社會的代價更大
。
所以委員，你指出系統性改革的內容是什麼？怎麼改？如何改？
有什麼樣的想法嗎？
: 第四點：台灣的社安網，光是在司法精神醫學這塊，就缺了「很多很多東西」，不只是
司
: 法精神病院，不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有，但台
灣
: 沒有的？
委員，所謂缺了很多東西指的是什麼？
什麼證據告訴我們應該有，但是目前臺灣沒有的？
: 總之同樣的內容，我大部分之前都講過了
: https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
: https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
: https://forum.ettoday.net/news/1735546
: 嘴我左膠就像嘴我舔共一樣，沒有的事情不會受傷害，
: 遺憾的是這個議題上幫倒忙，對團隊與關心這個議題的委員感到抱歉。
委員，針對三立記者提問你貌似都有回應，但是都沒有回答到題目要問的點上。
那麼此次是委員你可以好好針對上述所提，給予一個清楚回覆的機會了，這將是全國百姓
之福。