由於民主黨最近幾年被極左綁架，喜歡搞身份政治，所以我從疫情初期開始
都聽FOX news。聽了幾個月，後來也聽不下去了，終於明白美國為什麼有40%的人
自認為獨立選民。兩黨制的國家為了市場區隔，常常在議題上非常極端，不管那一方
都可能出現讓人厭惡的事情，最終還是必須在個別議題上與候選人結合才會是對自己最有
利的選擇。
我最常聽的Laura Ingraham跟Tucker Carlson曾經議論過為什麼美國要採取中國的防疫
方法—封城。這非常有理。理由大家都明白，美國人儲蓄率很低，一旦封城經濟活動停
止，一堆人會無法生活。
然而，並不是否定一件事，與它相關的所有事情都要否定。很可惜，兩黨要訴求民眾的
情緒必然只能這樣搞。是的，就是戴口罩。Fox在疫情初期就瘋狂鼓吹戴口罩完全無用，
到川普肯定帶口罩以後，還在找一堆醫生上節目宣傳口罩無用論。到這裡我終於知道醫生
這種行業就是最可以讓專業為意識形態服務的行業之一。
口罩有沒有用除了眾多亞洲國家示範給你看了你還不信，最基本直覺的想法也與數據吻
合：戴口罩最大的受益者不是自己，而是萬一你是輕症患者，可以有效降低傳染給別人
的風險。可惜美國人說好聽是自由慣了，說難聽其實就是不管別人死活，明明犧牲一點
自己的舒適度可以為控制疫情盡一份力量卻不要，搞到經濟活動大半年都不能恢復正常
。這是體制、意識形態與文化共同作用的結果。西方的體制造就了幾個世紀的霸權，
但是在防治流行病上確實不如亞洲的奴性與怕死文化，我認為鄉民不必為西方擦脂抹粉。
別說台灣沒炸過，中國都恢復經濟活動多久了，美國人氣得牙癢癢勒。（不要告訴我中
國恢復是假的，中國現在急診室應該沒有爆炸，有爆炸消息絕對壓不住。）
你可以說川普讓中國痛苦，為了大是大非當然支持川普。但是為了支持川普而宣揚美國
人不帶口罩是西方冒險進取的優秀文化就實在太超過了。至少我知道受過高等教育的美
國人幾乎都戴好帶滿。除非你告訴我高等教育與冒險進取是負相關的兩種屬性。不戴口罩
就只是一種不管別人死活的行為而已。當然，你如果住過美國就會知道不管別人死活確實
是美國文化的其中一個核心表現。（如果要扯基督教，是慕道友才會因為聖經壓力理你
一下哦）

我最喜歡的是Megyn Kelly可惜她4年前挺希婆，被FOX鬥走了

口罩被買完了

這些話應該在幾個月前對那些blm說

你說的很對 我要聲明我不是川粉 我只是看民調而下注川而已川普防疫失敗 那又怎樣 民調最大 哈哈哈拜登粉可能還在看歷史民調 沒有用啦 要看最近幾天的民調才對OCT15之前的沒有意義

既然是文化因素，那你全怪給川普就沒道理壓。還有既然你了解美國，那美國是聯邦體制，戴不戴口罩，州長跟州議會有權決定。你提到疫情，怎不提紐約州長、紐約州議會、紐約市長白思豪都是民主黨籍？他們完全可以推動戴口罩的禁令！這是州權，而非聯邦權。他們不認真推動，全部推給聯邦總統負責實在不合理

就大家很清楚口罩不夠 必須留給醫療第一線啊

要提中共喔？ 歐洲都可以暑假出遊死灰復燃了 這個發源地還發散出去的 十一連假可以躲？餐廳號碼牌發了一萬豪的沒事？ 要不要給你知道而已

中國又爆炸了啦!中國那種根本沒鳥用,都壓不住才爆出來為了KPI造假的是我看多了,中國真正恢復就不用逃難到越南去

推不管別人死活xd 老美就是狂傲不羈個人主義(我流翻譯

分析的有道理,不過戴不戴口罩,跟川普關係不大歐洲戴口罩狀況也是雷同,美國政府管不到歐洲

支那有沒有壓消息我不特別評論，不過亞洲整體無論哪國都沒有歐美爆的厲害，這是事實。