這篇是延續前面引用的Thomas B. Edsall的專欄
他比較近期在紐時有幾次提到過這個議題，可以參考這篇
Bernie Sanders Only Had Eyes for One Wing of the Democratic Party
(他在2000年代的著作就已經提過相關論述了，當然過這些年有點變化)
他寫的東西我在其他地方也有看到過，他也有引用其他學者的觀點
我想大概是正確的(另外他本人是偏民主黨立場，紐時嘛)
民主黨目前有三個派系
1.中間派/建制派
佔民主黨支持者/選民約60%
另外對於搖擺選民也有比較大的吸引力
代表人物: Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Barack Obama
目前掌握黨代表大會，但是勢力正受到挑戰
2.進步左翼
佔民主黨選民接近20%
代表人物與勢力: Black Lives Matter, the #MeToo movement,
Alexandria Ocasio-Cortez,
Democratic Socialists of America
3.新自由主義者
佔民主黨選民約20%
進步派死敵，華爾街勢力，代表人物: Joe Manchin
==
值得注意的是，調查顯示少數族裔(白人以外)比例最高的派系
其實是"建制派"而不是"進步派"
反而"進步派"是最沒有民族多元性的派系，白人比例最高
*:538今年有一篇文章也有談這件事，其實民主黨最左傾的是部分白人
黑人族群的態度比較多元，相當比例可以被分類為接近保守派
會高比例投給民主黨只是基於歷史和族群而已
在民主黨競選與執政時，其宣傳是以中產和下層階級為目標
然而實際上其領導階層大多是出身社會頂層的菁英
==
原文是民主黨初選勝負底定時寫的，所以有談到
1.進步派超愛老桑和華倫
2.建制派只有約三分之一會投老桑或華倫
3.新自由只有不到五分之一會投老桑或華倫
==
原文還有提到，目前民主黨進步派受到"政治愛好者"的影響而身陷困境
作者定義的政治愛好者指的是花較多時間關注政治但不參與活動的鍵盤戰士，
有錢白人比例較高，屬於既得利益者所以實際上生計問題不大(咖啡廳覺青)
因為鍵盤戰士尋求的其實是參與政治的感覺，而不是真正去參與政治
他們根本沒有妥協的想法(反正全都是嘴砲)
進步派目前被鍵盤戰士牽著走，對建制派怨恨已深
也因此會不斷向黨中央施壓爭奪影響力
專欄最新的一篇What if Beating Trump Is the Easy Part?
也提到即使民主黨掌握白宮和兩院，大獲全勝
還是會面臨黨內的紛爭等問題，而且贏越多、黨內會越分裂
(因為多贏的位子都是在搖擺州，必須尋求更偏保守派立場來自保)
(但是進步派看見大勝一定會強推左派政見，造成黨內裂痕)
附帶一提，最近加州參議員Feinstein被進步派鬥爭
參院少數領袖Schumer不願意和進步派對抗，反而找Feinstein長談
看起來建制派除了奪得總統候選人(拜登)之外根本被壓著打
==
以上是整理一個大概，歡迎討論和補充