[討論] 台灣的民嘴真的無知

作者: abscented (心之所向 素履所往)   2020-10-23 21:51:05
無聊看了某台的政治評論節目
發現泛藍名嘴真的很無知愚蠢
什麼叫做"小心謹慎"的對待夯特電郵門的文章
到底懂不懂美國的言論自由阿
推特跟臉書都只是平台
可沒有權利去刪除人民的自由言論
何況又是跟拜登有關的政治醜聞
拜登不出來做反駁就很詭異了
你名嘴講得很冠冕堂皇
什麼虛假虛構的本來就該刪掉
像極了文字獄的某個不能說黨壞話的國家
當初通俄門傳得跟什麼鬼依樣
根本差別待遇阿
到底KMT們是鐵了心挺敗嗎
難道這個名嘴不知道
推特跟臉書的執行長被請去國會說明了嗎
到底有多麼愚蠢阿.....
就是這兩家公司做了超乎法律給他們的權利的事情才被噹
呵呵 你們就繼續支持拜登吧
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu)   2019-10-23 21:51:00
名嘴(X) 食客(O)
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-23 21:52:00
剛剛我爸在看知識藍的最愛~看到那些藍民嘴還在用CNN的民調在那嘴~你期待它們的智商?反正DPP支持的他們就反對,DPP反對的他們就支持明天就等著看聽證會大戲會多精彩摟XD
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2020-10-23 21:54:00
希望照片快點出來 哈哈
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-23 21:56:00
三代同堂的照片應該不會出現吧...明天主要是和老共那邊的資金往來吧不過三代同堂還是傳言中的弟弟吃寡嫂和寡姪女的照片會不會在選前爆出來就不知道了...
作者: Moratti (哭哭)   2020-10-23 22:06:00
誰啊XDDD我反而覺得這次 電視台的人 可以盡情隨便講 所有爆料反正美國人也不會來告
作者: a11103nise (路人甲)   2020-10-23 22:12:00
不太同意最後一段,權利不是法律賦予的,而是自然的,法律是基於公眾利益規限與保護權利而非授與權利然後被國會傳喚並不=有罪,挺川歸挺川,還是要理性最後蔡英文實際上也是“謹慎看待”電郵門,畢竟DPP也不可能all in川普不是嗎?
作者: iamsafin (sa)   2020-10-23 22:29:00
台灣的本錢也就這樣吧 不是"謹慎看待" 難道也派特工搞硬碟 還是特殊專案給獻金 還是發官方聲明挺某黨
作者: ericisaac (白當一包)   2020-10-23 22:44:00
金錢往來的證據才真的有殺傷力性愛照片除非是老拜吃未成年,不然意義不大
作者: picasa226   2020-10-23 23:30:00
嘴炮治國
作者: kickthewall (none)   2020-10-23 23:57:00
他們就只能嘴嘴台灣最多,這次美選幾乎都是靠政黑的板友
作者: jump9128 (羅胖胖)   2020-10-24 00:35:00
美國大選台灣就當綜藝節目看而已,重點是我們沒投票權又沒影響力,人家不會來告我們,我們就看怎麼拿好處跟怎麼交換東西就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com