1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.pourquoi.tw/2020/10/24/taiwan-news20201024-3/
2.新聞來源︰
報括
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣民主實驗室 10 月 24 日下午舉辦年度報告發表會，報告題為《震耳欲聾的低語：
2020 大選中國在臺資訊操作》。理事長、台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋在報告
中指出，台灣是中國資訊戰受害最嚴重的國家之一，即便看似對 2020 台灣總統大選結果
沒造成影響，但中國在期間的操作以及在台灣代理人、協力者的推波助瀾，已經對台灣造
成很深的跨世代與政治立場分裂。而受中國資訊戰影響最深的則是自認「立場中立」的人
。
在 2020 選舉期間，中國與台灣在地協力者（例如村里長、網紅直播主等）散佈的假消息
出於政治與經濟動機，有「去中心化」的操作模式，再加上中國有眾多資訊作戰單位再行
層層分包給私人企業執行，因此造成中國資訊戰分工不甚明確，也不連貫。而這也是中國
與俄羅斯的資訊手法最大的差異。而民主實驗室根據研究將中國的攻擊分為四種模式：外
宣模式、粉紅模式、內容農場以及協力模式，其中後兩者的傷害最大。
在研究案例中，中國在台灣大選與之後的武漢肺炎疫情期間，試圖以散佈「民主是失敗的
」的相關敘事，來鋪陳中國制度是有效率、強而有力的，也就是所謂的中國模式比西方民
主更好。而諸如陰謀論等意識形態的操作已對台灣造成嚴重的社會撕裂。然而，中國資訊
戰的強度也取決於中國政治局勢，以及在台代理人的積極程度。
值得注意的是，沈伯洋提到，在各種人格分析角度中，最容易受到中國資訊戰影響的是自
認「立場中立」的人。此外，比起大量的洗版式攻擊，「量少質精」的攻擊反而棘手，因
為這種攻擊的對象通常是封閉小群體，這也是最令人憂心之處。
針對如何因應中國資訊戰，台灣民主實驗室提出幾種可能的措施，包括增加代理人透明制
度、切斷代理人與在地協力者的合作環境，針對社交媒體提出合理的建議。然而，可惜的
是台灣未能在 2020 總統大選前通過代理人透明相關法案。
4.附註、心得、想法︰
1. 越是自認沒有立場的人，往往也就是最容易被鬆動的人。
2. 相對來說的問題是：立場這種東西其實是一種你認識到對你最重要的利益結構（別跟我
說啥利益結構好髒髒之類的，沒有利益結構難道各位是都捨身餵鷹了膩？），認知到這
點、早點找到自己的立場，對政治認識來說是很重要的。