作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:01:49https://www.youtube.com/watch?v=6LNy87FCRLg
民主黨參議員抨擊
『這是美國參議院200多年歷史上最黑暗的一天』
由於美國大法官是終身制
美國終身制就是真的做到死為止
活到100歲就能做到100歲
所以影響力和影響時間真的非常久也非常重要
這次川普和 Mitch McConnell的運作
強行將 Amy Coney Barrett 送進最高法院
此人雖然也是女性
但卻比大部分男生更加保守頑固
而且觀察Amy過去的發言和見解
並不支持女權運動的許多觀點
她將會徹底改變最高法院的力量對比
保守派 : 自由派 成為 6:3
這種後果是非常嚴重的
更直接的可能後果是
假設11/3的選舉計票出現爭議
很可能就會是由最高法院來決定總統大位誰屬
而且這是長期性的影響
保守派還有可能會推翻一些重大法案：
例如歐記健保等等
相比之下
台灣的大法官只能做8年
由總統提名，立法院同意
還不能連任
制度上跟美國不一樣
但實際上除了陳水扁時期朝小野大
在馬英九與蔡英文時代
立法院都控制在執政黨手中
總統提名的大法官基本上不可能被否決
比如蔡英文
已經把15位大法官中的11位
換上自己任命的大法官
預計在她任內，剩下4位也會任期屆滿而被她全數換掉
蔡英文任命他屬意的大法官
她當然會挑
大法官的背後的意識形態基礎
和認事用法的法律見解
會比較接近民進黨的法律觀點的人
舉個反例
比如前最高法院院長的楊仁壽
他學經歷完整、法學素養深厚
他絕對有資格勝任大法官
但楊仁壽反對民進黨版本的年金改革
蔡英文有可能提名他當大法官嗎？
100%不可能
法律人才會知道法律見解有很多角度
沒有所謂絕對中立這回事
大家怎麼看？
作者: classskipper (Redeemer) 2020-10-27 08:03:00
爽
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-10-27 08:03:00美國民主黨太過墮落...其實是哪個大法官根本沒差因為美國往後的幾年將會失去霸權地位
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:04:00不是我要反對你的說法你這樣講好像只有楊有資格當大法官
因此可見臺灣大法官多達15位之多而且有任期限制不能做
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:06:00英 提名的只是因為支持（？）她 所以當大法官
到死，一來權力之稀釋二來有任期節制，權力不如美國大
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:06:00現在 贊成52 反對46 應該會過啦
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:07:00妳舉這個例子蠻失敗的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:07:00並非楊才有資格當大法官，而是強調即便像楊這樣有資格的人，也不可能被蔡英文提名當上大法官
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2020-10-27 08:08:00推舉道德淪喪的候選人才是美國民主黑暗吧
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:09:00那不就多講的 只有選上的有資格 就好了
還有人說ACB現在才提名是川普故意留的王牌 原來川普已經預知到RBG會在選前過世了XDDD
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:10:00川普就強運啊 剛好史上最強自由派的死掉現在就補上一個超強保守派上去
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:11:00那也要剛好有人死掉才能提名補上不是嗎？
作者: Robben (裸奔) 2020-10-27 08:11:00
爽
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:11:00平心而論 川普和麥康納真的是打破政壇潛規則，美國應該讓新總統、新民意來決定大法官人事，這樣才合理。現在這做法當然合法，但不合理
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:12:00轉播結束了 所以就是52-48 過關囉???
作者: leoaflaf (Fantasy永恆) 2020-10-27 08:13:00
所以舊民意就是不合理
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:13:00我覺得就看誰任內有人死掉就補上就好，畢竟又不能預測誰要死，大家各黨都會遇到啊，又不是保守派的就不會死
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:14:00距離選舉只差短短幾天，為何不能等個幾天再做決定？政治上的民主正當性也很重要的。
拜登不回應醜聞可以躲好躲滿 美國媒體全面裝死 合理嗎？
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2020-10-27 08:15:00你舉的那些影響本來就是川普想贏或想改的啊
原本美國大法官人選，需要參議院絕對多數才能通過。但20
作者:
NeoNet (Neo)
2020-10-27 08:16:00chungrew你說的 前提是民主黨願意遵守司法中立
美國媒體如果對川普公平點 我覺得他還會收手一點 但美國媒體一面倒的抹黑跟詆毀 川普怎麼可能放過行使權力的機會
2013年民主黨控制的參議院為了讓歐巴馬可以任命立場極左的大法官，將規定改成只要贊成多於反對就可通過
作者:
NeoNet (Neo)
2020-10-27 08:18:00川普要趁現在參議院共和黨人數過半通過，因為之後可能會
作者: djny (鷹擊長空) 2020-10-27 08:18:00
川普的任期是四年不是三年半 有缺就該補
看看Hunter的案子 女權團體全面裝死 連出來追真相的意思都沒有 活該這些自由派的去吃屎
屆時我預言說ＭikeＰence會是2024年總統就會失準
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:19:00照fa大講的，這也是民主黨自己埋下的，怨不得別人了
SJW只會嘴巴講女權啦 看到三次元蘿莉控屁都不敢放
歐巴馬自己小孬種不敢提名，雖然參議院不在手上，但是
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:20:00共和黨又拿下一席 就跟今年五月逆轉民調+20 dem的改選
當然先趁選前拿下重要權力至大無比的大法官一席才正確
Hunter玩蘿莉是重大的犯罪 結果自由派的人突然對真相不追求了 笑死
雖然結果尚未確定，但我有貼出我的美國選舉預測文我預測全美是無論總統、州長、參众議會兩院都共和黨勝
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:21:00整個左膠在校園、東西海岸大搞政治正確 有人治得了嗎?
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:22:00幹 誰叫RBG要在川普任內掛掉 川普提一個上去完全合法啊
不要再講合理合法問題啦！有本事修憲，以後總統任期最
更好笑的是 大法官任期是終身 即使是民主黨當選也是四年任期 你民主黨也不能代表未來30年的民意 輪到誰提名 就誰提啊
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:23:00要不就去墓地把RBG挖出來 插上ECMO撐到川普下台啊
作者:
gogoegg (--)
2020-10-27 08:24:00蚵屁不是最會 把蚵屁裝起來送去美國啊 幫敗登這群左膠
但我應該是可以信賴 ChungRew 大大向來並無刪文習慣吧
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:24:00
所以現在民主黨準備玩擴編大法官
我的文則是除非違反版規不然都不會刪除的民主黨就是要搞稀釋大法官以分散之，不然 6:3 太傷了
作者:
tk1211 (THE FRUSTRATED)
2020-10-27 08:25:00推的大法官不合你意就要被說成"後果非常嚴重"? 做人可以有自己的理念但不要當雙標仔
其實我可以感覺到開版 ChungRew大大 是 自由派會這樣抨擊有他的道理，畢竟我國公務人員相關法規
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:27:00這篇我保證不會刪，因為我確實認為大法官影響重大，這麼重大的決定司法和法案的關鍵位置，不可不慎重。
如果擴編大法官通過 川普又贏 結果把保守派大法官提好
是有嚴格限制政府機關首長發生什麼狀況後就不能碰人事
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:27:00
原po就是認為立場偏民主黨就是進步派=好 立場偏共和黨就是保守派=壞
因為此時此刻提名確實有干預干涉到新首長之職權沒錯就這點我是可以支援開串之原潑樓主 ChungRew 大大的
而英美法都是海洋法系，成文不成文法差很多的其實是不能相提並論，不成文法是講求先例也就是說有人首開先例但沒有很多人反對就變成往例了
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:30:00推特臉書封鎖不利民主黨言論，主流媒體也完全不報導，這個比較黑暗吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-10-27 08:30:00楊仁壽那一段實在太像帶風向
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:31:00@s大 並非立場偏民主黨就是好，不能這樣簡化問題。而是
我發現 ChungRew大大 的文有時很好戰，而且堪稱高端XD
ChungRew大大妳這麼說是沒錯，但就看美國人默不默許
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:32:00應該要看人是什麼時候死的吧？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 08:32:00請問是真的非常急迫？一定要差這10天？
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:32:00不過大法官權力大又終身制，這樣不會被暗殺嗎？
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:32:00
看看section230讓那些big tech可以言論管制到無法無天的地步 然後你跟我說進步派就是好的
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-10-27 08:32:00是說推特到底封鎖多少字眼? 現在趨勢前10有6個是ACB
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:33:00
少看MSM的新聞
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:33:00比如這次換拜登執政，他極力想安插偏民主黨的大法官上去，但現任保守派的大法官又還沒過世，不就可以搞暗殺？
我是覺得美國政壇沙盤推衍攻防比任何各國都有趣得多而且從美國民族性收視率最高是美式足球就知道
你自己也說 大法官是幹到死 那四年的新民意又代表了什麼？
他們很喜歡這種分兩陣營如同南北戰爭一樣推過來推過去
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:34:00
敗登那些民主黨現在打算玩大法官擴編 把人數拉到15-20位
誰就能把自己青睞屬意的大法官給推上去啊那這樣就有共識了
作者:
rahim (money making money)
2020-10-27 08:35:00但暗殺美國總統跟美國大法官難度差很多吧？殺個2個大法官對FBI或特務有什麼難的？
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-10-27 08:37:00但說真的 RGB走的那天就決定了主戰場在大法官了
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:37:00是我們覺得大法官有立場啊
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2020-10-27 08:37:00
保守派怎麼了？只有自由派能當大法官？
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:37:00主場一直都是 BLM 跟經濟 從來沒改過
作者:
pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)
2020-10-27 08:38:00被共產黨控制的同性戀會大崩潰!! 美國恢復建國時期的基督教價值觀!
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:38:00事實上 大法官 超然獨立 審慎中立 沒啥立場（我該說這是廣告文宣嗎）
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 08:39:00大法官哪時上去 根本沒有差 是我們覺得有差
作者: Ahao 2020-10-27 08:42:00
沒差！賀錦麗說依法總統有權提增額到21位大法官！
作者: esther123 (esther) 2020-10-27 08:42:00
川普提名大法官明明合法，不是你認同的人才叫合理好嗎
Amy法官的聲望可是很高的呀！自己看她的民調，質詢後連自由派都對她滿意度上升！
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-10-27 08:43:00
法官應是法律的悍衛者枕非政策制定者，其實一些法案可以讓議會去決定
作者: Ahao 2020-10-27 08:43:00
請搜尋kamala pac the court
非終身制會有被總通干預的疑慮啊！你只要不順總統的意就會被拔掉不提名欸！現實就會變成柯林頓提一批、小布希換一批、歐巴馬再把柯林頓人馬挖出來回鍋
質詢ACB那場讓人對賀錦麗嘴臉感到噁心 ACB答詢很出色
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-10-27 08:45:00民主黨記得自己說 總統有權力提名到21位
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-10-27 08:45:00
ACB答詢，不筆記也不帶參考書，超強的
作者:
ERT312 (312)
2020-10-27 08:45:00哪有打破"潛規則"，這種事發生過好幾次了，而且大多數也
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-10-27 08:46:00這是很明確的雙標 當年共和黨不給歐巴馬卸任一年前提名
作者:
leo960164 (Leo960164)
2020-10-27 08:46:00憲法設計的制度被川普一搞
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-27 08:46:00google了一下，她才48歲，可以做很久，難怪會被民主黨不爽
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 08:46:00
也不能怪川普 在川普任內大法官往生三位 不提新的大法官算總統失職 要怪就怪死神吧
作者:
ERT312 (312)
2020-10-27 08:46:00民主黨揚言要擴編才真的是激進&打破傳統
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-10-27 08:47:00這次共和黨也不是沒可能丟掉參議院 當然全黨之力力拱趕緊通過
作者: vincentMus 2020-10-27 08:51:00
鄉民根本不懂終身制的意義，反正為了反而反就對了啦。
保守跟進步是看議題，Ruth在言論自由上也超級保守
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-27 08:58:00RBG在言論自由和專利方面都很瞎 印地安人權利方面也是近年才180度大轉彎
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 08:59:00
川普提名也是依其總統職權並沒有失去正當性，且依照樓主想法，究竟是大選前10天、20天還是什麼時間前不能提名呢？在川普之前也並非沒有這種選前補人的情況，何以川普補人就變成最黑暗的一天？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-27 08:59:00基本上大法官在不同議題上本來就不一定保守/自由 更別提一堆無法歸類的領域（民事程序有分保守不保守？）
作者: claman (firefox) 2020-10-27 09:00:00
左派gg,爽
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-27 09:01:00政治正確就是等新民意(新總統）出來再提名，但川普可是不
作者:
xheath (heath)
2020-10-27 09:02:00蠻夷之地 沒長老不行 當然要趕快選出新長老！
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-27 09:02:00在乎政治正確的…
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-10-27 09:02:00不然一定要換成民主黨的人選才算合理嗎？
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-10-27 09:04:00他有七個孩子
左膠就整天造謠大法官會整天弄一堆爭議法案來讓大家吵
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-27 09:06:00就算不合理，民主黨總統講出可以提好提滿時…就站不住腳了講出總統
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2020-10-27 09:07:004%辛苦了
作者:
anti27149 (anti27149)
2020-10-27 09:07:00最後面那段是在誤導什麼?大法官任期制度下，蔡英文在第一任總統時，過半是馬英九提的人選，你怎麼不講一下。而且總統跟國會選舉結果在沒選之前你能保證都一致?邏輯死去Zzz
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-27 09:12:00蔡英文能提那麼多人，也是拜馬英九所賜啊
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:14:00楊仁壽大法官的學養沒有人能否認，但年改當時的見解出現爭議，甚至直接說錯如李登輝的終身俸之類的，差點被李登輝告，後來他公開道歉才平息，我認為他退休應該是自然需要休息
作者:
absde 2020-10-27 09:19:00蔡英文能提這麼多人 也要拜國民黨所賜
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-27 09:20:00其實共和黨大法官有一個意識型態傾民主黨 所以上次不知表決什麼才4:4 維持州政府原案 所以只能算扮回5:4
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:20:00前面有人提到歐巴馬的大法官提名，請去搜尋歐巴馬提名人事的始末，當初歐巴馬有提名卻被共和黨拒絕，Merrick Brian Garland 就被擱置審查
憑什麼不合法？這條規則也是民主黨政府在朝的時候搞出來的川普實現四年前選民對他的期待，是作為美國總統的義務啊
阿扁一個都不給提，馬英九提滿，自然任滿8年後的蔡英文一樣會提滿，KMT當年造的孽啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:21:00共和黨理由是距離大選太近，要等新民意，但當時其實還有七個多月，如果當時的邏輯是對的，那現在就不該提名，否則就是雙重標準。Merrick Brian Garland (剛才推文被斷開)
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 09:23:00
是啊那民主黨也不該抱怨選前補人啊，大家都不要雙重標準嘛
作者:
douge (樹大便是美)
2020-10-27 09:24:00參議院就共和黨的 總統跟參議院不同黨 當然民意為主現在總統跟參議院都是同黨的 你是要什麼民意?因為歐巴馬提名也只會被否決而已
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 09:25:00有何急迫性非要在選前10天？但當時2016共和黨沒有讓提名進入正常審查程序，實際上正常審查程序未必會被否決，因為只要候選人本身人品學經歷沒有瑕疵，因為立場亂否決只會傷害自己黨。
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2020-10-27 09:30:00所以哪國都一樣
作者: wayne723 (阿冠) 2020-10-27 09:30:00
雙標那也是共和黨自己的問題，重點是這也沒違法違憲，對憲政也難說有破壞可能，相反民主黨提議上台後擴增人數，才是未來政爭的最大可能
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2020-10-27 09:35:00好了拉，還要你來擔心共和黨？假鬼假怪
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:35:00楊仁壽大法官的學養沒有人能否認，但年改當時的見解出現爭議，甚至直接說錯如李登輝的終身俸之類的，差點被李登輝告，後來他公開道歉才平息，我認為他退休應該是自然需要休息
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 09:36:00至於美國的大法官需要你我擔心？
歐記健保是個爛政策 看台灣全民健保就知道了醫療人員收入越來越低 民眾能用的醫療品質越來越爛
作者: k24258697 2020-10-27 09:41:00
實在靠腰
在BLM運動中所謂的女權者佔了十分暴力的角色女權主義者的敵人，不是男人，而是家庭價值
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 09:49:00女權的最大敵人其實是母性，女人當了媽媽什麼都變了為了孩子叫她做什麼都心甘情願，所以進步派一直鼓勵墮胎身邊一堆人開始為人父母以後，我真的看到什麼叫母愛無敵
作者: frostaw (尊貴大大養生房) 2020-10-27 09:52:00
呵呵
作者:
bident (蛋糕小叉)
2020-10-27 09:52:00女權就是對的 這點就是問題
作者: diggi 2020-10-27 09:55:00
美國好幾百年的民主沒那麼不堪
作者: a0211166 2020-10-27 09:55:00
女權一定對 保守一定錯？你自由派搞出來的問題就不是問題？
作者: notneme159 2020-10-27 10:00:00
幫高調
必須說，你的話只有對一半。正確的部分是，總統當然會提名和他意識型態比較相近的法律人擔任大法官，這無可避免，也無可厚非。我認同你的想法，我當然中用你啊。錯誤的部分是，你以為大法官就是看執政黨心情在審判。我不否認最近有幾號理由書寫的真的很難說服人，但你去看不同意見書，再想想這些人是誰提名的、誰同意的，你應該就會發現自己去質疑某些終於憲法的大法官是愚蠢且過於斷章取義的。
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2020-10-27 10:05:00進步派：反正你政治不正確啦！
作者:
butt1106 (12345678)
2020-10-27 10:11:00美國媒體都可以這樣搞了，川普這樣也只是剛好而已
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-10-27 10:13:00啊照你的說法，民主黨之前提名的時候不也不反對被擱置？那民主黨現在想阻擋任命不就也是雙標？說穿了不過就是政治角力罷了，跟違法根本扯不上關係
作者:
blargelp (bernie)
2020-10-27 10:17:00台灣的制度就這樣，連三任的政黨可以全包大法官
作者:
bomda (蹦大)
2020-10-27 10:27:00女權吃屎 糞權
作者:
brennen (kofola)
2020-10-27 10:32:00RBG病很久了，川普算是強運。可能和蔡一樣被看衰，最後817嚇死你。
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2020-10-27 10:35:00
一句話總結 民主黨很急
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 10:47:00
大法官提名人要過需要：（1）總統提名（2）執政黨須在參議院過半。歐巴馬雖然提名了 Merrick Garland，但在參議院就是過不了關。這就是政治現實，民主黨所謂的「潛規則」根本是胡謅的
作者:
nolander (自己國家自己救)
2020-10-27 10:53:00比較不倫不類
作者:
gh34163 (這。)
2020-10-27 10:58:00RBG搞死自己 蠢
作者: jimhall (真好) 2020-10-27 11:05:00
台灣有利用大法官取代立法院來立法的傾向，比較大法官人數比立委少太多
作者:
dbear87 (db2)
2020-10-27 11:46:00帶風向哦，我國大法官那段怎麼不提一下歷史原由何來？
如果拜登上台直接擴充大法官名額，不知道現在的攻擊者會怎麼說，嘻嘻
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-10-27 11:51:00
嘻嘻 會說遲來的正義
作者:
yudofu (豆腐)
2020-10-27 11:54:00自由派的民主就是我的民主才是民主，難怪會跟支那狗茍合
作者: ocean011 2020-10-27 12:31:00
可憐
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2020-10-27 12:45:00民主黨 pack the court
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2020-10-27 14:55:00打破淺規則代表建立明確規則的時刻到了，好或不好就看上天的安排