Re: [討論] 最高法院大法官正式表決

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 08:53:14
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
→ chungrew: 平心而論 川普和麥康納真的是打破政壇潛規則,美國應 10/27 08:11
→ chungrew: 該讓新總統、新民意來決定大法官人事,這樣才合理。現在 10/27 08:11
→ chungrew: 這做法當然合法,但不合理 10/27 08:11
潛規則是哪裡來的潛規則?
不就是2016年Merrick Garland的個案
講的好像這個"規則"通用了多少年一樣
說白了就是共和黨控制參議院,麥康納找個理由就不給你過而已
民主黨當年要是擁有參議院,難道就會遵守這所謂"潛規則"嗎?別傻了
絕對分秒必爭馬上通過任命案
要罵的話,你可以說Mitch說話不算話,前後不一,自打嘴巴,這我也同意
把這個"交由下任提名"講成什麼人人奉行的唯一真理就免了
自古以來就沒有這回事,只有Elections have consequences啦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-10-27 08:11:00
平心而論 川普和麥康納真的是打破政壇潛規則,美國應該讓新總統、新民意來決定大法官人事,這樣才合理。現在這做法當然合法,但不合理
作者: scratch01 (......)   2020-10-27 08:55:00
真的,這麼天真怎麼活到現在的?想必他一定是破殼小雞
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-10-27 08:55:00
其實沒潛規則 這是合理做法 因為她也可以拉動保守派我看過個文 她可以讓福音派對川支持從50拉到75%可以穩定怎麼川普大後方
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 08:56:00
民主黨厲害的話就在質詢的時候把ACB問到哭著出去阿人家提名合法 ACB答詢表現又很加分 民主黨根本廢
作者: mynumber55 (morehair)   2020-10-27 08:57:00
ACB太厲害了,可能問不倒
作者: sanchongleo (NTCleo)   2020-10-27 08:57:00
雙標就雙標
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 08:59:00
amy完全問不倒 沒看民主黨參議員問到最後都快崩潰
作者: joe2 (狗翰)   2020-10-27 09:00:00
作者: mukuro (把夢變為現實)   2020-10-27 09:01:00
這本來就現任總統的權利,民主黨在台上也會這樣做
作者: kiwipee (奇異果皮)   2020-10-27 09:02:00
ACB答詢影片底下留言都是在稱讚她表現很好
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:04:00
joe2那張圖超經典 民主黨問到最後問不下去要amy把桌上的紙拿出來看有沒有小抄
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-10-27 09:07:00
自刪王的推文不用那麼認真啦。
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:09:00
真的假的,那張圖的由來是因為懷疑她作弊? Xd
作者: yisdl   2020-10-27 09:12:00
那張圖是民主黨議員質疑他 跟川普有共謀好一些問題答案
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:12:00
樓上,是
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:13:00
他們要ACB show出她的筆記裡到底寫了什麼
作者: yisdl   2020-10-27 09:13:00
然後要他出示桌上紙張 結果Amy一翻開 只有最上面一行字"美國參議院便條" 其他空白
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:14:00
她記憶力超強的,看完不得不佩服她聽Kamala在那邊ggyy了大半天,還能記得她講了什麼
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:15:00
民主黨的人要問問題,怎麼會是懷疑共和黨的人洩題給她?
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:16:00
我看C-SPAN直播,聽到都快睡著了
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-10-27 09:16:00
民主黨的問題要是被洩題,那就是有內奸了吧
作者: sumarai (Pawn)   2020-10-27 09:17:00
上面寫了拜登47年從政的政績
作者: wayne723 (阿冠)   2020-10-27 09:18:00
能當最高法院法官的人當然不是參議員能電的
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-10-27 09:19:00
ACB這種就是真的有用的美國人阿 不會嘴砲高大上阿
作者: yisdl   2020-10-27 09:22:00
民主黨是懷疑共和黨洩題 要他出示桌上的紙
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:23:00
還是有大法官在參議院審查的時候被電 Thomas 大法官當初被提名時就因為性騷擾疑雲被電
作者: yisdl   2020-10-27 09:23:00
一方面也是反應民主黨議員心態:沒小抄怎麼能答得這麼好?
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 09:23:00
真的是美國國民黨XDDDDD
作者: kenyun (中肯阿皮)   2020-10-27 09:24:00
結果民主黨整個看起來像廢物聚集取暖的黨…
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:24:00
撇開她各人的意識形態,她的能力真的無話可說
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-10-27 09:24:00
當年擺明就民主黨沒有參院優勢還想炒作民粹讓他們屬意的人選過
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:24:00
看了她被質詢的ㄧ些影片,能力品格絕對夠擔任最高大法官
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:25:00
只是差在立場問題,但現在美國倫理亂到這種程度
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-10-27 09:25:00
被打臉就嘴什麼潛規則真他媽笑死 現在全部照規定來大法官也來給你們民主黨電了也電不死她 還質疑人家作弊 根本廢
作者: shi0520 (shi0520)   2020-10-27 09:27:00
所以川普造勢時只要說到他提名Amy大法官現場都一片歡呼
作者: bryanyang507 (阿諭)   2020-10-27 09:27:00
這不就跟棒球一堆淺規則一樣好笑 要就修法不準總統這樣提名大法官啊
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:29:00
川普這樣強勢提名,反而會讓保守派更挺川普很多美國喜歡強人政治吧,其實台灣也不例外啦以前覺得台灣要更自由,現在反而覺得有時自由過頭了
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2020-10-27 09:31:00
民主黨真的廢到笑
作者: ayler88 (ele)   2020-10-27 09:31:00
人民品格能力還跟不上,無限自由有時會太亂了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-27 09:33:00
Amy身為女性,卻反對女性擁有墮胎權,實在令人難以想像。她是女性但是比很多男性更加保守。
作者: joe2 (狗翰)   2020-10-27 09:35:00
意外懷孕,不想養,墮胎,這個也蠻夭壽的
作者: SILee (working for what?)   2020-10-27 09:35:00
你沒聽過女人何苦為難女人嗎XD只要不被戴綠帽,男人反而不太在乎這種事
作者: durg (........)   2020-10-27 09:46:00
美國保守派的理由是:咱們美國在小孩上不怕花錢,你生下小孩不可能養不起。國家可以給你各種補助金,食物券,不然你給其他想要小孩的夫妻領養也好啊
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 09:47:00
話說美國有兩百萬對夫妻在排隊等領養小孩
作者: durg (........)   2020-10-27 09:47:00
在東方覺得墮胎是保護女方的理由,在美國其實不太成立。
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 09:49:00
ACB自己生五個還領養兩個 重點是孩子看起來都很幸福
作者: djny (鷹擊長空)   2020-10-27 09:51:00
拜登47年從政政見XDDD政績*
作者: frodolai (frodo)   2020-10-27 09:54:00
某Chung這麼在意墮胎, 要不要燒黃紙跟BLM一姐D 結拜
作者: durg (........)   2020-10-27 09:56:00
我不是女性,沒可能經過生產痛苦和養小孩艱難,要說理解墮胎議題肯定是騙人的。但有家庭美滿的女性出來反墮胎,應該是表示這議題女性間也不一致吧
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:00:00
墮胎沒那麼非黑即白,光是幾周算是胎兒就有得吵紐約州說在出生當下只要基於醫療判斷都可以墮,你能同意?這種法律等於是給醫生殺嬰特權了,PP一堆專做墮胎沒在手軟
作者: douge (樹大便是美)   2020-10-27 10:04:00
其實我同意交給醫生決定就好了 但是要限制女性安全時間過幾個月就不行 齊他給醫生決定
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:09:00
那要看什麼醫生, Planned Parenthood養了一堆專門墮胎的這種的跟車禍律師找的醫生一樣,沒病也可以硬給你找出病來大醫院的OBGYN,不是專靠墮胎吃飯的,那我就沒話說
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2020-10-27 10:16:00
墮胎產業鍊...My God.......這種要利益最大化不就健康胎兒也能安個毛病墮掉...
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-10-27 10:18:00
他們要拚業績的,還會去學校裡辦講座哩
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2020-10-27 10:31:00
業績...這是殺嬰產業鍊了吧...my god...
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-10-27 10:55:00
等等 出生當下還能墮?這完全就是殺人吧
作者: dash007 (封鎖之心)   2020-10-27 11:19:00
我認同在例外情況(例如危及母親安危)的情況下可允許墮胎,但無限制地允許墮胎就太過火了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2020-10-27 11:34:00
潛規則是大法官有九名,民主黨現在想要破壞潛規則
作者: alepp123 (等差級數)   2020-10-27 13:38:00
墮胎產業鏈是真的啊 Plant Parenthood財團耶 每年不知道拿多少政府補助 之前被人洩漏出來他們內部還有業績壓力 要達到多少墮胎的說是讓醫生決定其實完全不問啊 紐約你還可以晚期墮胎走進去他就幫你墮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com