白宮正在轉播
恭喜大法官就任！
恭喜美國！
天大的好消息。
川普提名的太棒了。
參院也沒有跑票
https://www.facebook.com/1191441824276882/posts/3576081409146233?vh=e&d=n&sfns
=mo
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-10-27 09:25:00所以美國的LGBT怎麼辦
作者:
Moratti (哭哭)
2020-10-27 09:26:00恭喜 美國人民
作者: kiwipee (奇異果皮) 2020-10-27 09:26:00
推
作者:
tsgd 2020-10-27 09:27:00平衡一下左膠的張狂
作者:
Moratti (哭哭)
2020-10-27 09:28:00LGBT一樣過他們的生活阿 LGBT在美國又沒違法
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 09:29:00
看完Amy的參議院表現 只能說這世上真的有才貌雙全的人
作者: Liangyi816 (回不去的愛) 2020-10-27 09:29:00
那張白紙超經典 XD
作者:
Moratti (哭哭)
2020-10-27 09:30:00民主黨 和 左媒 根本在妖魔化 保守派
作者:
yisdl 2020-10-27 09:31:00真的是受夠了這些年的政治正確
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2020-10-27 09:31:00左媒底下留言一片崩潰XD
右派一堆SJW只是假借關心LGBT來歧視其他人而已事實上大部分LGBT都只想跟一般人一樣平凡生活
作者: Jim43 (小盛) 2020-10-27 09:34:00
political correctness和cancel culture聽一聽跟共產黨好像
作者:
douge (樹大便是美)
2020-10-27 09:35:00晚期墮胎違法這應該是肯定的了 那中期要訂在什麼時間點
作者:
gerund (動名詞)
2020-10-27 09:35:00LGBT-Unfriendly
作者:
douge (樹大便是美)
2020-10-27 09:36:00人從什麼時候開始存在 真的很難說我猜最後是20週 跟六個月
She has two black children?! 哇
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-27 09:37:00除了被性侵犯罪導致懷孕外 超過三個月的應該會禁止墮胎了 搞不好要州長簽特許了 例如被檢查出有嚴重基因缺陷
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-27 09:40:00GBT也有本來就有的人權 你還要扯什麼friendly 不friendly?講得好像LGBT就會被取消人權一樣
作者: mynumber55 (morehair) 2020-10-27 09:40:00
晚期墮胎很危險吧，對孕婦
我個人不反對墮胎，只是超過三個月沒有特別原因去墮胎就很怪不是嗎
作者:
ggirls (哥)
2020-10-27 09:40:00一個禮拜後我們就可以塞人進去了，高興！
作者: tyifgee (pttnoob) 2020-10-27 09:40:00
爽啊
作者:
douge (樹大便是美)
2020-10-27 09:41:00激進保守派是心跳法案 這個我無法預測 美國現在對立太嚴重
作者:
McRay (MADAO)
2020-10-27 09:42:00This lady is smart and elegant
現在就等拜登表態了，如果拜登打算塞人，民主黨的投票率保證衝高。反正大家都沒在管慣例了。
作者:
douge (樹大便是美)
2020-10-27 09:49:00建制派都拿把sanders搓掉了 民主黨走像共產黨建制派不會同意的讓民主黨去分裂吧
作者: vict1 (vic) 2020-10-27 09:50:00
反正拜登上任就會把大法官擴充了 沒差這位
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-10-27 09:51:00現在的重點是 如果選舉結果發生僵持或弊端 川普陣營還有大法官投票這一張牌可以叫
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 09:54:00拜登敢pack，2022民主黨可以直接投降了，到時候又要崩潰
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 09:56:00
像 ACB 這般能忠於憲法條文、制憲精神的法官，才能真正保障人民權益；比最愛「在法官席上立法 legislate from the bench」、致力毀憲亂政的 Activist 左膠法官強多了
作者:
brennen (kofola)
2020-10-27 09:57:00roe&wade還是會守住，其他歸州政府自訂吧
不對吧 就算這個沒提 本來大法官保守vs自由也是保守派優勢只是這席確立牢不可破的優勢而已
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-10-27 09:58:00
風向已變？
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-10-27 09:58:00
柯糞氣哭
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 10:04:00
右派選民贊同：法官應該要 “interpret the law, notmake the law”。左派選民喜歡「法條擺一邊、左膠天堂擺中間」的 SJW 法官
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 10:07:00像那個蛋糕店老闆的案子也能投個7:2，左膠真的沒在管邏輯左派哪幾個裡面我覺得Breyer比較好一點而已
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 10:13:00
小布希提名的首席大法官 John Roberts 根本是 McCainin a Robe (穿著法官黑袍的 RINO)，逮到機會就要扯川普的後腿。ACB 會讓 John Roberts 的關鍵票角色消失，Roberts 可能只好摸著鼻子歸隊
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-27 10:17:00Breyer和Kagan在宗教方面比較中立一點 Sotomayor講難聽點根本是左膠鄉民去年有個案子是有團體要求把公有地上的一個十字架紀念碑拆掉 Breyer和Kagan都反對另外川普的國情咨文這兩位有去（跟Roberts和Gorsuch）
作者: chathamcat (chathamcat) 2020-10-27 10:30:00
Kagan 雖然比 Sotomayor 好一點，可是案件表決時還是一樣左膠鐵板ㄧ塊
要擴充大法官名額要改憲法，要2/3 參眾議員同意才有可能，不要講這種無知的話，在政黑板會被當腦殘的
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-27 10:35:00
K S兩位大法官就是歐巴馬提的 左傾不意外
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-10-27 10:36:00恭喜
作者:
Nadycruz (Nadycruz)
2020-10-27 10:44:00也不能說無腦維護憲法的就是正義的好不好 美國憲法1788制定到現在已經快兩百五十年 很多當時認為正確的價值觀到現在根本不適用 左派不是不遵從憲法 而是覺得有些過時迂腐的憲法條文沒有必要盲目遵從 修憲門檻又很高需要參議院 眾議院2/3 要不是70%有共識的價值就算迂腐美國鄉村白人人口那麼多 根本修不了好嗎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 10:46:00問題大法官的職責就是要根據憲法啊，不是你自己認為就好有些可以有解釋空間的就算你自由心證，但也不能亂改吧
作者:
Nadycruz (Nadycruz)
2020-10-27 10:47:00當然不是完全脫離憲法 而是自由心證的部分想法會比較自由
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-10-27 10:48:00像Masterpiece這種明顯侵犯宗教自由的案子也能吵我覺得就太誇張了，心證不是這樣用的所以我可以接受Breyer，但Sotomayor就沒辦法她完全沒在管憲法怎樣，反正就是跟著進步價值走
作者:
Nadycruz (Nadycruz)
2020-10-27 10:50:00其他墮胎同婚什麼就不提了 擁槍真的讓我在美國都不敢跟人起爭執 都怕對方一不爽就掏槍把我蹦掉哈哈
作者:
ppc ( )
2020-10-27 11:30:00推
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-10-27 13:11:00還好台灣人都嘛當民俗信仰在信，不然扯到宗教問題頭更大
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2020-10-27 13:46:00美國憲法沒有說大法官是幾位 是國會決定的
拜登擴充大法官 下次換共和黨上去繼續擴充 換一個政黨就擴充 連RBG 都說擴充智障了 左膠還硬要 根本選擇性失智
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2020-10-27 17:50:00希望墮胎不會走回頭路啦 噁嘔