我想這邊大部分人應該都已經認知到美國大選民調不可靠了
這邊稍微撿一些討論過的重點，整理一下不可靠的點在哪裡
1.最明顯的，熱情完全不成正比
賀錦麗今天悲哀到演講場來了兩個人，後來放棄，跑去投票所喊話
(附帶一提這應該是違法的)
我之前常講，有看過造勢爆滿但輸的，沒看過造勢完全沒人卻贏的
地方議員還有可能，總統這種全國性大型選舉沒有熱情怎麼選？
2.民調似乎沒有記取2016的失敗
538最喜歡的說法就是民調機構在2016之後已經學到教訓
所以這一次不會像2016那樣不準了
可是講了半天，完全沒講到他們改變了什麼，只說會改會改
四年來中間幾次補選可以看出還是誤差很大，其實根本沒改吧
3.共和黨對媒體不信任越來越高
如果說四年前川粉對媒體信任度是10的話，今年大概是-100吧
當你親眼見到川普這四年是怎麼被媒體"迫害"的 (用迫害一點不為過)
原本可能只是不信任，現在應該可以說是敵視這些媒體了
四年前測不出來的shy voter，四年後只可能多不可能少
4.紅州數字太過唬爛
TX拜登領先、AK AR將近打平、WV比四年前掉了快30%
搖擺州對川普不滿我雖不同意但還能勉強理解這邏輯
川普這四年的成果難道紅州的共和黨選民也極度不滿嗎？
跟我一直follow的幾個保守派意見領袖的風向怎麼完全相反
5.投票率的影響
幾乎所有民調都把高投票率的加成歸為對拜登有利
這是根據以往的經驗下的結論，標準的統計謬誤，見樹不見林
民主黨上個激出高投票率的是歐巴馬，再上一個是柯林頓
兩個都是魅力型政治人物，能激出選民熱情的，這次角色則是剛好相反
投票率高不是對民主黨有利，而是對熱情的一方有利
6.民調細項的不合理之處
你看最終數字都是拜登大贏，但是很多細項會讓人覺得納悶
川普在黑人族群支持度上升，西語系上升更多，還穩收九成共和黨支持
選民最在意的議題是川普的強項經濟，認同川普的稅務改革
多數人認為現在過得比四年前好
儘管看這些細項似乎對川普有利，出來的數字卻永遠都是拜登贏
7.媒體界被左派掌控話語權
大概九成以上都是左派的人，主流媒體剩下半個福斯跟一個OANN
當你身在一個這樣的同溫層環境，怎麼可能作出絕對公正的判斷
看看臉書不同立場的粉絲團就知道平行世界有多嚴重
打字打累了
目前想到的關於民調的想法大概就這樣，有遺漏的推文請補充