1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/comedyspirit/posts/5046384645375244
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
柯昱安 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
柯昱安
2 小時 ·
先說重點，踢批批新聞的改名，單純只是順應觀眾的建議。
曾經有粉絲留言，節目單元直接稱作TPPNEWS，政黨包袱與色彩太重，無法廣泛傳閱，於
是在上一集結束、內部檢討後就立刻著手改版，為了不與過去的六集內容切割、保留元素
，我們便直接將TPPNEWS直譯為「踢批批新聞」，以「踢政客」、「批政治」、「批時事
」三大元素來取名。
成立這個節目的初衷，什麼衝聲量、甩四趴之類的都只是媒體報導吸引點閱的標題，那都
不是我們的目的，單純只是希望能用更有趣、更批判的手法，讓更多支持者與其他朋友能
夠關注委員們在立院的表現。
就像這一集的「官場現形記」，針對萊豬新增貨號的議題，經濟部推衛福部，衛福部推農
委會，農委會推財政部，財政部又推回給衛福部，如果單看質詢，樸實無華，不是一個吸
引人點閱的素材，政府官員荒腔走板的表現，很可能就這樣淹沒在眾多的訊息之中被遺忘
。
網友的批評，我都一笑置之，但新頭殼，這個曾經養育過我、我也曾經深愛過的媒體的墮
落，就令人不敢恭維。
昨天，PTT政黑板出現了一篇關於踢批批新聞改名的討論，今天，新頭殼的「汪君邯」就
直接抄成一篇報導，標題寫道：「民眾黨TPP News改名「踢批批新聞」被罵翻 網：蹭PTT
熱度有夠噁心」
先不說「網」到底是誰，踢批批新聞的改名，我實在無法聯想到跟PTT有半點關係（而且
現在連鏡面使用的顏色都能拿來批判，Hello？），內容也跟PTT上面的討論南轅北轍。
再請問汪君邯的這篇文章，有詢問過當事人回應，或跟當事人查證過嗎？這樣的報導水準
，到底是內容農場，還是過去那個「有思考力的媒體」？
根據我對新頭殼編輯室的了解，記者名稱後面若掛「綜合報導」，就是在編輯台上處理、
拼貼而來的非原生新聞報導，至於報導的「汪君邯」，根本就是假名。
也就是說，新頭殼的高層，躲在假名、假帳號背後，指使那些無辜的工讀生小弟弟小妹妹
，作為賺取點擊率與政治打手的工具。
請新頭殼說明一下「汪君邯」的真實身份是誰？是不是你們拿來發非新聞記者原生採訪文
章的固定帳號？
也請新頭殼的編（高）輯（層）朱浦青、謝步智等人，不要躲在汪君邯這個帳號後面，好
好出來說明一下，這則新聞的編採策略是什麼？是不是以後只要是網路論壇、側翼粉專的
任何討論，只要攻擊政敵，不經查證，都能登上貴公司的版面？
如果是這樣，那我真心希望新頭殼好好思考，到底還配不配作為一個需要善盡社會責任的
「社會企業」（公司名稱現在仍登記為「先驅媒體社會企業」）。
當柯黑也罷，要罵民眾黨也罷，那都是民主的常態，我都100%尊重新聞與言論自由，但這
樣使用媒體公器，只為點擊率、不經查證、不經思考，甚至惡意抹黑與造謠來打擊政敵，
那真的是玷污了當初蘇正平董事長與莊豐嘉總製作所撐起的優質媒體招牌。
新頭殼是我踏入媒體與政治圈的起點，我曾經以作為新頭殼一份子為榮。離職前，在蘭嶼
休特休時，還因為跟當地族人打聽到真調會報告的相關消息，就算在度假也要採訪寫稿，
因為我知道，這是一個願意接納任何立場，任何聲音的新聞平台，我也願意為他付出100
％的熱情，直到最後一刻。
希望接手經營新頭殼至今，已經超過4年的網銀國際蕭政豪董事長，可以讓新頭殼更加向
上提升，而不是淪為追求點擊率的內容農場平台。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
前新頭殼記者柯昱安 對 新頭殼 所發表的網路新聞
"民眾黨TPP News改名「踢批批新聞」被罵翻 網:蹭PTT熱度有夠噁心"
表達自己的意見
說明 踢批批 是以「踢政客」 「批政治」 「批時事」三大元素來取名
再問「汪君邯」的真實身份是誰？
是不是你們拿來發非新聞記者原生採訪文章的固定帳號？
並希望新頭殼不是淪為追求點擊率的內容農場平台
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※