※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言：
: 那個啊
: 單純討論為什麼會想拿美牛墊美豬的背
: 看到板上好幾個很挺綠的都在那邊說
: 美牛都吃那麼久了
: 美豬有差嗎
: 這種方向的論點
: 其實我蠻好奇的是
: 美牛通過時是國民黨執政
: 那今天說以上論點的不就是站在
: “國民黨這樣做了所以民進黨這樣做錯在哪”
: 這種角度嗎？
: 奇怪
: 不是挺綠的嗎？
: 不是逢國民黨必反嗎？
: 怎麼一旦國民黨做的事有利於民進黨
: 就瞬間國民黨變對的了
: 時空間不同？
: 明明不管是美牛還是美豬都不太妥
: 姑且稱之為錯誤行為
: 那那些說“因為美牛ok所以美豬ok”的，是打算一錯再錯嗎？
: 聽起來很不合邏輯內
: 果然忠實綠粉跟忠實韓粉等級差不多
: ㄏㄏ
你的論點才奇怪吧
你要反的不是豬牛~而是豬牛裡面的瘦肉精
還是你的豬有瘦肉精吃了有事~牛吃了就沒事這樣厲害
還是吃一點毒就不是毒?
沒有人說民進黨做的對
是你們反美豬不反美牛這才是邏輯奇怪的地方
因為兩個都有瘦肉精阿~
4%仔就是4%仔~要針對就針對瘦肉精好嗎不是針對豬牛好嗎
特地定一個豬肉的~不管牛肉的條款出來~是牛肉的瘦肉精就沒毒這樣厲害?
哪些指反美豬不反美牛的你們是要一錯在錯嗎~
8年時間你們不反瘦肉精~現在又要把他當透明的~你們說的關心健康在哪裡?
你到不如說反美豬其實就是政治操作