[討論] "歹徒手上只有刀，警察為什麼開槍打他?" jeanvanjohn PTT批踢踢實業坊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2020-10-30 18:33:54

我講過，這是台灣煎茶院副院長高涌誠的發言...
標題不夠長，全文是:
"歹徒手上只有刀，刀的殺傷力又沒槍大，警察為什麼開槍打他?"
最近在美國也有一群BLM在搞這種發言，看樣子台灣又領先世界潮流了?
只是，在這種事上面領先世界潮流，沒什麼好的吧...

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2020-10-30 18:34:00

看距離吧總不能他離你50公尺拿著刀打算要統你你直接噴看當時情境他觀測甚麼資料說的話才準確

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2020-10-30 18:37:00

不要打死其實問題都不大，在台灣打死人至少都要吃防衛過當如果是槍vs槍，基本上就是無罪居多，但台灣沒那麼多歹徒有槍

作者: MoneyMonkey 2020-10-30 18:41:00

有人在50公尺外拿刀想捅人，我開槍制止他。除了命中率以外有什麼問題嗎 ?

作者: a1chemy (QQ) 2020-10-30 18:42:00

不然這樣，一組人拿槍一組人拿刀，來猜猜哪一組人活下來比較多？

作者: MoneyMonkey 2020-10-30 18:45:00

為什麼拿槍的人要被捅死才算正當防衛???

作者: Jerryc130 (jerryc130) 2020-10-30 18:47:00

21英呎法則

作者: final951753 (藍色布丁) 2020-10-30 18:50:00

距離很近的時候，刀比槍還危險

作者: franz10123 (koenig7) 2020-10-30 18:50:00

9.2也最愛說：這樣要是在美國，警察早就開槍了

作者: MoneyMonkey 2020-10-30 18:54:00

如果我不開槍就有人要被捅死，早些開槍的問題是?

作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-10-30 18:57:00

兩公尺內刀絕對比槍優勢

作者: MoneyMonkey 2020-10-30 18:58:00

看槍有沒有拔出來開保險，但不能開槍的優勢是O槍對刀的優勢在於你可以開槍，不能開槍就沒優勢如果開槍就是錯，槍就毫無優勢。

作者: WLR (WLR™) 2020-10-30 19:23:00

光看這句話，所以為啥不能開槍？

作者: turnpoint (start) 2020-10-30 19:24:00

左膠：你就讓他捅嘛，捅久了就不會捅了

作者: WLR (WLR™) 2020-10-30 19:24:00

刀也是能砍死人，有規定對手拿刀就不能用槍嗎？那你有讓警方佩刀跟對方互砍嗎？如果覺得警察跟歹徒彼此互砍很cool的話，去遊戲裡找吧！

作者: Szss (Not yet) 2020-10-30 19:52:00

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010295008.aspx法國尼斯教堂附近驚傳恐攻！嫌犯持刀砍人其中1人被斬首

作者: ggirls (哥) 2020-10-30 20:38:00

這問題很早有算過了。人用迷蹤步一兩秒之內就到你面前。

作者: BMWyang (坐穩，要起飛囉!!) 2020-10-30 21:51:00

還要看刀是在誰手上? 小李飛刀，例不虛發....

作者: ItsTimeToGo 2020-10-31 00:52:00

近距離刀比鎗危險

作者: bloodyiris (鬼) 2020-10-31 01:12:00

你要會奪刀要不然就乖乖被砍要不然就是跑

繼續閱讀