在推特上跟老美筆戰 雖然最後在媒體偏頗議題上打臉打到他們沒一個人回我
但是在種族議題上實在是無法應戰
光是他們丟給我下面這個維基百科我就不知道怎麼回了
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump
想請各位鄉民 集思廣益 讓我再回去跟他大戰三百回合

川普及其 歧視 法西斯 愛國主義 民族主義 blabla支持者 後來變得跟口號一樣 也不用經過大腦思考

反種族歧視 但支持中共迫害人類 真棒

支那可以搬出來啊https://youtu.be/vNw5ACfkXAM

不用反擊，直接說你對種族歧視的看法跟他們不一樣，這樣你就跟川普立場一致了。

媒體就偏頗了,那些把媒體收集起來的東西算啥

還不簡單 直接說.對啊 阿川最愛美國人. 當然不像拜登一樣那麼博愛平等 愛中國,愛烏克蘭,愛俄國的人跟錢. 啥是種族議題@@?挺一個不分種族吃裡扒外,玩遍各民族ㄌㄌ的最不會種族歧視了. 我喜歡以抹黑代替回答AwA

Not my style 我喜歡證明硬肛

那沒辦法 你試過跟牛彈琴嗎?對那種腦袋只能先假裝站同邊 再從內部發聲分化.. 搞幾次之後你會覺得算了 浪費人生救一個10分的(左腦) 不如多救幾個50分的(中間)

蔡英文假博士也一堆人信啊

試過 XD 不過每次嘗試都多多少少能找出弱點我承認我很M

你去找 be like water media這個頻道的影片，裡面有幾個不錯的直接打他們臉，尤其是標題有Asian、Latinos、Black、LGBT的

就像Ender's game裡的哥哥與姊姊那樣操弄才有趣

反對種族歧視，但對支那種族滅絕下跪、磕頭

https://youtu.be/Bd0cMmBvqWc川普38次譴責白人至上 種族主義不過大部分人都當沒看到

Muluto大 你有推薦嗎 太多 很難找 educate me

不就曾子殺人，喊幾次曾子變殺人犯

川普就不看人種 只看勤奮程度 討厭好吃懶做的人

照牠們那說川普歧視的標準，台灣超過八成的人都是種族歧視者。你可以反問對方，拜登說過黑人不投他的就不是黑人，這是否是總族歧視？

他們會無視喔 繼續罵川普 XD 又不是一天兩天了是我會改成帶討論pedo行為啦 這比較恐怖

Pedo行為？

吸小妹妹頭 家族成員玩14yo 到中國玩

3:55開始https://youtu.be/eK1gevIlws4

若他真的種族歧視 這次非裔 拉丁裔支持率為何比以往糕*高

Great video mokuro 大我不喜歡用結果論推道德合理性

問他種族歧視的具體行為是? 蓋集中營嗎還是直接關殺很黒人嗎？還是嘴巴說有但沒作vs嘴巴說沒有但拼命作XD

維基百科的這個頁面真的是很致命 我聽到現在覺得 任何這樣的頁面都帶有bias 但是很難被察覺

啊你就改啊 每個都改成not verified

沒那麼閒 XD

沒那麼閒就沒辦法啦 那堆人要嘛WFH 要嘛領補助 要嘛靠爸吃ㄌㄌ 正常人根本沒空陪他們耗QQ

of course its tough to defend the indefensible

他們講不出核心理由的 因為他們自己就種族歧視了

樓上說的有點意思 但為什麼ㄧ個真心相信別人是racist的人 自己才是racist?

說川普有台灣支持啊 拜登什麼咖？

討論勿戰

心中有鬼 看別人都是鬼

這個短劇可以回答。因為覺青和種族主義者，都用種族來評斷人

就保守白人價值觀 根本沒有到種族歧視

很簡單，因為你已經用「偏見」去判斷事情而偏見[本身就是一種歧視

你看蘇東坡和佛印的故事就知道了心裏有屎看什麼都是屎，心中有佛人間處處都是佛

因為偏見本身就使你的判斷失去理性而你自己也會意識到這一點，所以才要用其他話來包裝

保守白人的觀點 在現在看起來就是騎士吧 就跟你阿嬤跟你說母湯搞ㄍㄟˋ 站在他們的立場當然沒有歧視 但很難在現今社會被接受

讓自己「看起來」理性，但實際上充滿歧視與偏見

Leoafalf大 我贊成你這樣的看法

因為這群人早就把自己的偏見視為理所當然

所以其實他講出來的歧視跟他內心深處的歧視是不相同的 不然

現今社會搞ㄍㄟˋ嗎？ 沒有不接受 但不能逼人吞

很多時後的衝突是在於，歧視沒關係，不要施加於別人

還有街訪去問進步大學生，因為這個社會太白人至上了，所以你支不支持黑人同學有全黑人宿舍全黑人課程教授舍監都黑人讓他們感到安全不被侵犯？白左學生說很好啊有些東西他們學校已經在做了，然後去問黑人長輩，人家嚇死說這叫種族隔離吧

基本上任何人歧視誰都沒關係，但你不能夠「實際干涉」

所以jabari大想說的也是 okay你可以恐同 但不能逼迫同志giveup他的基本權利 是嗎

Y數字大那個太好笑了

什麼都要BLM就會變成「變相歧視」因為大家都正常如平常，就你在這些有的沒的然後你說你是為了平等，但根本就是「歧視」要讓一切平等的方法就是，不要搞「差別待遇」

沒禁止同志 但也不能禁止別人恐同啊@@/ 大概4john

你不能說因為你「弱勢」，所以我要「補強」因為這意謂著，你的補強讓其他原本的人產生「差別」

所以你認為城鄉差距不需要透過適當的調整補強？我認為這樣的看法有點危險喔

難怪你辯不贏

至少贏了一個好嗎 英文又不是我母語 能打已經不錯了

你自己思考干涉系統造的成骨牌效應有多強

有的時候一直講種族平等的會做出跟3K黨差不多的事。例如說BLM出征南方口味調味料品牌，因為人家的LOGO是老黑人廚娘廚師，他們認為這是偏見。品牌道歉的結果就是把Logo圖拿掉。所以最後所有黑人的臉都在產品上消失了，這不是完成了3K黨的世界嗎

城鄉差距是天然的「磁吸效應」，因為人就是這樣玩的

要先想好核心價值再辯啊 像川黑的核心就是黑川 全家奉上都在所不辭 川黑心理素質強太多了

去觀察事實，為什麼你觀察到的事實會跟實際上有出入？那一定有個資訊來源在騙你。事實就是川普做4年在黑人與西班牙裔取得更多的支持，解決的民主黨搞不定的以阿問題，讓以阿握手言和，你怎麼會相信一個實際的種族歧視者能辦到這種事？明顯不合乎現實吧！

Okay 我了解你的立場了 不過這樣的立場我必須要說 很難說服任何一方 包括中間 因為原則不同 而中間路線的人其實是原則薄弱的人 所以 他們只會看哪邊講話比較大聲 看起來比較正確我更希望達到的效果是 站在跟左派相同的立場去推敲出他們不合理的地方 我認為這也是我在其中一個題目能贏的原因

你的道德感強壓過理性判斷，然後產生』變相歧視制度」人類的社會本來就是一直互相剝奪來達到平衡

Arcworld大 我不喜歡用結論推道德合理性 不過我的確看到很多這樣的看法

這個社會「必定」存在一個被犧牲的「少數」來換多數因為人類就是這樣演化上來的，為了生存的犧牲而你會感到「不平等」在於你的道德感與理性產生衝突為了彌補「情緒上的罪惡感」，所以你主動干涉系統運作然而這樣做的結果，反成加深了系統的不穩定性族群衝突就這樣開始發酵，然後又回到新的平衡點

I am not a fan of pure right perspective. 例如羅斯福總統在美國大蕭條時期的社會福利法案挽救美國崩潰 並且能在二戰後復甦 如果照當時純右派的觀點 我們今天的世界會很不一樣

有很多研究證明，羅斯福的做法「沒有顯著成效」

用你的穩定性觀點 羅斯福總統在當時提出的法案是讓美國重回穩定的因素

如果真的是純右派小政府，川普也不會聽Ice Cube的意見寫一些黑人社區鼓勵創業投資提升就業的計畫了，就放著自然發展就好了

事實上，政府只要「確保」市場的「合法性」就夠了

實際上是川普也認為黑人社區有需要政府協助的地方，但是協助方向跟民主黨不一樣

純資本主義的經濟方法也在早期歐洲造成很多問題 這個在一個很長的資本主義跟社會主義的辯論中被雙方承認 所以我們現在的資本主義都不純

事實上，應該是「政府配合民間」，而不是「介入民間」

前面也有人提到，光是誰是接班人那段就有問題了

ice cube的計畫也拿去給拜登方看，但是人家敷衍他

要強調的是，政府的立場不是「干涉者」，而是「調停者」

我同意y數字大 純右派觀點去說服對方只是加深歧見而已

我要看你和老外吵架的推文

自己找 XD 不要啦 我英文很破L大你想說的其實是政府配合資本吧

其實筆戰不完的話你也不用跟他們筆戰下去啦，人在衝動時

我剛剛查了一下羅斯福新政的維基 其中有一個經濟學家主導的調查（題目是：新政造成大蕭條延長且加深）有27%認同 51%不認同

很難去理性思考的，但真的可以不用當WIKI是背書工具很多人要遭到社會主義的鐵拳才會醒

龐德大說的跟我一個4%朋友很像 直到 選舉結束後 他才比較能溝通

科學上有很多東西都是觀察到事實，然後再去反思與推理背後的原因，所以不需要太過抗拒這種做法。很多突破也是因為觀察的事實與現在存在的理論不符合。比如說在牛頓力學下速度是相對的，但是相對論跟你說光速是絕對值，時間其實才是相對的！

Well 我是數學博 所以我的世界可能不太一樣 不過我一直尊重你這種看法 因為這的確是了解世界很重要的方法 不管是科學世界或真實世界

瞄一下前十幾個，大部分是吹毛求疵，連開個節目搞黑白對抗都能喊成種族歧視，認為歐巴馬的出生證明是假也能喊成種族歧視，這種分法差不多就是台灣2016-2018左膠的玩法，

本來就種族歧視啊！有什麼好戰的？就承認他就是個賤人爛人，但就是需要他這樣的賤人爛人才會知道要怎麼把另外一個賤人爛人在地上摩擦。挺川就是挺他是踩中第一品牌，完全不是他人格高尚仁德寬厚之類的狗屁

WIKI根本就是極左在那邊編川普歧視的事蹟啊，看看左媒

"你不能指責實際上因為族群不同而存在的族群問題"說近一點，就是台灣前陣子連指出男性動物性都要被女權罵

GP大 點解一下 我中文不好

的那種情況，裡面涵蓋的太多了點我們因為經驗而成刻板印象，最後成為看到就歧視那些反歧視者現在起手勢都變成不能提起不能證實不能判斷那項觀察出的差異存在"阿幹，我就看到一堆黑人工作很懶惰阿" "這是歧視!!"

所以 不能因為種族刻板印象指責種族歧視？

理論上反歧視者希望辦到這種情況，但實作上就只是成了反對事實存在被人提及，最後情況就是BLM，光是白人警察開槍

Okay 我是覺得這樣講有點危險 但我可以接受 對另一方的人說這句話 他們大概會回你 你這樣是助長歧視 不過我認為這指控也太強硬了 頂多說你對事實沒正確了解

打死黑人，他們便直接當作因為種族歧視了

恩 你這樣說 我現在感覺蠻貼近事實的

所以我現在看到歧視兩個字就很不爽不然你也酸他有種族歧視好惹。憑甚麼美國警察對高危險群

我還是不懂川普到底有那個具體的種族歧視言論

執法過當或擊斃，就因為一白一黑就成了歧視?你這不就是歧視!!

你知道那個白人的名字嗎 我蠻愛這種指出對方雙標的策略

這我就不知道了，不管是最初那起還是最新持刀那起

WIKI有固定軍團在修