(CNN)The case for President Donald Trump is simple: He made the economy work
for so many Americans, kept us out of new and costly wars and even brokered
peace deals in the Middle East.
https://cnn.it/2HRbDc4
笑死
習NN終於跳船了
背後的意義自然不言而喻
看看支那賤畜 9.2 4%仔等還認為支拜登會淫
11.04坐看集體崩潰

社論而已社論本來就一直有紅有藍好嗎

社論=跳船……= =

CNN的社論誒 頭兩樓也來得太快

全美民調都證實川普會輸

哇

16%怎麼輸

XDDDDDDDDDDDDD

掰登已經死了

2016年川普也是民調全輸 ......

cnn這個會不會是在催票(?)

特朗普粉繼續自慰吧，再過幾天就欲哭無淚了

社論通常就是跑在媒體前面阿 社論跑代表媒體也準備轉向了 因為社論沒有媒體同意不能上阿 可以退稿的ㄟXDD

催票啊 TX都在找CA的人當電話催票員了@@

這作者是共和黨的啦 不過他在CNN USA Today跟LA time都是專欄作家就是

人還是要老實一點，你何不幫川普發集氣文，大家還比較欣賞你的真誠

這是opinion

TRUMP :MAKE COV19 GREAT AGAIN!

川普內政本來就只有防疫太輕忽 不然鐵連任的外交也是猛到不行 中東 北韓直接搞定

瞬間歸位，不然選後收視率保證節節下滑

這幾年狂粉真的是張開嘴就是誤導資訊，是故意的還是不小心就不知道了

你想看看以XiNN的習性，會在這個時候給這種文章刊登嗎？XDDDDDDDDD

感覺是買個保險 拜登如果輸了可以拿這個說我有平衡

這個是共和黨人寫的，看作者說明

重點是審查

中國時報有刊登過蔡英文做得很好的社論嗎?

是他寫的 但也能選擇不刊登

結論就是買個保險 中屎背後有支那照當然沒差 這些美國媒體壓寶拜登卻沒辦法篤定他當選時當然要留個後路或是堵上爭議點避免選後被盯上

社論就是一家報社的立場啊 菜雞到底懂甚麼

xinn造反喔

社論是有一定的代表性啊 又不是你投稿就一定會被登出來

社論有代表性？ 社論就是報社不干預立場才獨立出來的

xinn跳船不可信

所以過去一年CNN有幾篇挺川的文章？找出來看一下

說不干預一定沒在看社論XD

opinion又不是editorial 投書而已

不干預立場，有夠好笑去訂一年的聯合報吧

不干預 把世界想得太美好了XD

會把Trump講成特朗普而不是川普的484支那狗啊

就像中時出現挺菜的社論

柯黨崩潰

社論就是報社的風向球，小朋友不知道以為是什麼百家論壇喔，呵呵。

社論=立場無誤阿 所以我以前愛投稿的時候罵綠的一定投聯合 罵藍的投自由

高潮仔

席NN 被盜帳號？

這樣就算跳船喔 笑死中國時報社論不知嘴了國民黨N次還不是繼續支持廢文

沒到跳船只是先去搶一件救生衣而已

超譯CNN

CNN 社論還是要主編審核點頭好嗎。最近好久都沒紅色社論了，這就是表態想要假裝平衡啊，以後才不會被清洗 。有人腦死 只能笑

還刊得出來算是退讓了 你看那個普立茲獎得主被自己的媒體直接禁刊 笑死

社論某方面會跟媒體的政治取向相似

普立茲變普力珠

社論也是媒體審過才決定要不樣放啊！跟媒體調性差太多的直接刷掉，根本不會刊出來；XiNN是真的開始跳了

先用社論來平衡 這種招數 台灣也很常見

社論就是報紙立場好嗎

專欄投書你可不可笑啊？

你以為阿貓阿狗都可以寫專欄啊?編輯台也是會挑人寫 還會審稿咧 醒醒

我是建議選完再評論，話說太滿不論做什麼事都很糗

你說蔡英文英明神武投稿聯合報最好會鳥你

選完再評論那就成了馬後砲 只是表達自己的立場跟看法 怕人笑不如一直潛水就好

CNN不是在初選時候說拜登好棒棒老桑94爛？怎麼現在轉彎了？

為何投書可以po...我可以po到中國的報紙嗎

笑死，柯韓粉現在說社論不代表媒體立場XDD

還有四天。褲子抓緊囉！

以這篇文章看來，說社輪沒影響，不是沒看過臺灣報紙，不然就是5毛帳號我更覺得是 媒體自保，怕被川再清算4年