感謝原PO提出一種有意思的觀點來分析國際局勢。順著原PO將「西方歐系」跟
「環太平洋」對立的觀點，我想延伸討論加拿大偏歐系的理由和推測加拿大未
來的走向。
原文的推文裡面有提到加拿大現任總理Trudeau親中且偏向西方歐系的立場，我認為
這可以歸因於Trudeau本身來自在地理跟文化上都更接近歐洲的東部。
加拿大目前有四個主要政黨：Trudeau所屬的執政黨自由黨、保守黨、新民主黨和
魁人黨。
傳統上，偏向左翼的自由黨（Trudeau所屬的黨派）和新民主黨的票倉都在東岸的省
份：像是大西洋三省、安大略、魁北克，以及位在西邊的特例：卑詩省。而偏向右
翼的保守黨票倉主要來自中西部的省份如亞伯達、薩省等地。
從地理位置上，除了位在最西部的卑詩省外，最支持左翼政黨的區域都位於靠近
歐洲的東岸，這些區域也是加拿大最早開發、歐化最深的區域。這些區域會依靠
地理跟文化都相近的歐洲很合理。Trudeau本身出身魁北克，法語流利，自然也是在
這種深厚的歐洲文化下成長的人，想法上親近歐洲不意外。
至於為什麼最靠近環太平洋地區的卑詩省會支持左翼政黨，我覺得這個牽涉到卑詩省
特殊的歷史跟文化因素，不能單用歐洲 v.s. 環太平洋的架構去解釋。（包括保守黨
在80年代失去卑詩省後沒有繼續經營、城市華人多、北部原住民多等等）
就這樣的角度來看，加拿大未來有沒有可能轉向「環太平洋」的立場？我個人是持
比較悲觀的態度。
首先，加拿大的東部人口多，席次也多，無論未來是誰上，整體的國策還是偏向東部。
第二，位於中西部的保守黨在地理位置上和太平洋也沒有太大的關係。中西部主要的
產業石化產業雖然想開拓亞洲市場，但石油出口必須要通過卑詩省，如果卑詩省不願意
讓石油通過，那中西部仰賴環太平洋的程度就無法提高。而且中西部的席次有限，保守
黨若要執政，就不得不在東部的省分開拓票源（卑詩省沿海基本上是放棄的狀態），這
樣子勢必要向東部的歐洲立場靠攏。
第三，承上。卑詩省抵制來自中西部內陸的油管通過省內，降低加拿大對環太平洋的依
賴。雖然執政的自由黨跟Trudeau都支持油管，但是卑詩省省內的執政黨是反對油管的
新民主黨（在幾天前，新民主黨還在選舉中擴大了自己的席次，未來四年都將穩穩地
執政），即使自由黨跟保守黨都想推油管，但卑詩省不同意，任何油管計畫都動彈不得。
讓加拿大對環太平洋的依賴又更淺。
第四，華人影響力巨大的卑詩省南部沿海所期待的環太平洋是中國的環太平洋，不是
原始文章中的美國-印太環太平洋，這點和美國所推行的藍圖就有所衝突。隨便舉個例
子，左翼新自由黨的印度裔黨魁就屬於卑詩省南部沿海選區，他和他的政黨都公開支持
加拿大官方紀念南京大屠殺。而且原住民也是新民主黨的主要票倉，這讓在卑詩省執政
的新民主黨更重視原住民而非與亞洲其他國家的貿易關係。
基於以上幾個理由，加拿大要轉向環太平洋在短期內應該很難達成。親歐的東部和親中
的卑詩省在可見的未來應該還是未來主導加拿大太平洋政策最關鍵的力量。