PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確
作者:
Sinreigensou
(神靈幻想)
2020-11-01 02:07:58
其實如果要我接受同志遊行的裸露跟性感
要露好啊大家一起露,但是實際上卻不是如此
因為女性的裸露跟性感又是政治不正確
要知道最近幾年SJW的猖獗
大猩猩當女主角或是禁止泳裝選美等狀況都發生了
為何同志成功爭取權益,但直男的性向卻得被限制?
什麼free nipples之類的活動其實都是不被網路平台接受的,直接ban死你
有人能說明一下為何現在變成這樣嗎?
怎麼只有男的能裸?女的就要被限制
作者:
jabari
(Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-11-01 02:09:00
等台灣版的Jari Jones 現世以後再討論應該還來得及
作者:
aegis43210
(宇宙)
2020-11-01 02:14:00
女的被限制不就因為右派也贊同呀因為左派也在爭論解放或反物化,那邊才是真平等,右派就直接贊同限制女性了
作者:
vigorhsieh
( )
2020-11-01 02:18:00
如果深入探討,會發現物化女性最嚴重的可能是女性本身,這又是另外一個戰場了(菸~)
作者:
Luvsic
(FLCL)
2020-11-01 02:31:00
你通篇講女性,結果卻覺得被限制的是直男性向,你確定你真的要引freenipples嗎?女性身體自主、物化跟身體姿態被規範是裸露不裸露背後的思量,只以裸露與否來看待的話就只是拿表象說事,便有將不同脈絡混為一談的危險
作者:
americ
(americ)
2020-11-01 02:35:00
危險個鳥 文組的危險 還真危險
作者:
vigorhsieh
( )
2020-11-01 02:37:00
同性戀性解放=政治正確?異性戀性解放=變態?why?
作者:
sean12345678
(男人)
2020-11-01 02:43:00
反對女性裸露的又不是同志族群。對吧?
作者:
Luvsic
(FLCL)
2020-11-01 03:05:00
free the nipples就是因為知道會被ban才放上平台啊,他所要挑戰的就是這種限制,但這些是女性自身的身體自主,無關於什麼異性戀男性性向異性戀性解放=變態根本自己紮稻草人吧
作者:
pujipuji
(噗嘰)
2020-11-01 03:11:00
誰限制你直男性向?是有逼你跟生理男交往?
作者:
Luvsic
(FLCL)
2020-11-01 03:49:00
限制女性裸露干你屁事= =
作者:
kouta
(Kk)
2020-11-01 06:49:00
那你就踏入解放奶頭的行列啊 關同志屁事八卦噁宅這裡有人在抨擊限制女乳嗎?一堆愛看要死 幹
繼續閱讀
Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確
dodo222kimo
Re: [新聞] 葉毓蘭戴狐狸面具參加同志遊行 稱台灣是亞洲重要指標
XXXXGAY
Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確
bulank
Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確
unknown
Re: [討論] 我川好像很抖
mark2326
Re: [討論] 為什麼恐同是政治不正確
elfish123
[新聞]公館捷運站聯開宅漏水 北捷:已止水清理
win8719
Re: [討論] 大家對AOC這個人有什麼看法?
a15568
[討論] 爆卦鄧紫棋痛哭否定人生
rtyujlk
Re: [討論] 史恩康納萊過世。居然偷死,沒演jojo太卑劣
askingts
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com