言論自由的社會就是人人可以表達立場
但沒有保證你表達完之後不會被立場不同的人批評
今天要在遊行裸露的人一定知道這樣的行為有爭議 因為每年都要吵一次
但依然決定做這樣的表現 就是不想自我審查
（甚至在一兩年前同婚要過不過的那段時間 依然有部分妥協與收斂）
所以有人會做出如你這樣標題的質疑
說穿了就是想表達意見 又不準別人質疑罷了
※ 引述《vigorhsieh 看板: HatePolitics》之銘言：
: 先說，標題並不代表我個人立場，而是我觀察到的現象。
: 剛好同婚專法通過了，而今天也舉行了同志大遊行，想說藉這個機會討論。
: 只要是人，就有喜好跟厭惡，為什麼明明讓我覺得不舒服的事情，我不能表達自己不喜歡的
: 感受，否則就是歧視。
再說一次
言論自由是可以表達立場 但不保證表達完不會被批評
所以沒有人說你「不能」表達
你現在不正在表達嗎？
: 舉一個最簡單的例子：裸露。
: 同志大遊行在八卦版被砲最兇的就是裸露，還有一些奇幻的標語訴求。
: 異性戀男生裸露加那些標語
: －＞女生：這男的是不是變態，趕快報警抓起來。
: 同性戀男生裸露加那些標語
: －＞女生：性別平權，勇於做自己好棒棒
: 有人知道為什麼嗎？
你舉的例子說穿了只是想偷渡厭女罷了
請問你自己是女性？甚至還是可以代表所有女性的女性？
你如何幫她們代言？你怎麼知道她們是這樣想？
: 說好的性別平權，為什麼會有雙重標準？
我也想知道
很多在與同志無關的表演、嘉年華、廟會、遊行場合
也可以見到男女裸露或穿著較少
為什麼只有同志遊行會每年被拿出來當作社會議題檢討
甚至被衍生出「不該結婚」、「想要特權」的結論
我也想知道這樣是不是雙重標準
: 為什麼對於這樣的文化我只能表示認同而不能有任何反對，否則就是歧視。
: