好吧 我就闡述一下吃案的證明
以下是我犯罪學所學 老師是警察大學的教授
台灣近幾年來破案率都居高不下 8X% 甚至9X%
但偵查科學居於領先地位的歐美日 破案率是6X%
我們的破案率合理的狀況應該遜於歐美日
這就是台灣警察吃案的證據 其實也不用闡述數據
警察吃案應該也是社會大眾共同的經驗 才會讓破案率的數據那麼誇張
作者:
deann (古美門上身)
2020-11-02 10:21:00上面的要數字阿 破案率太低會被檢討拔官
台灣破案率高是合理的 吃案的都覺得是小事監視器多跟難躲藏 島嶼自然難逃
作者:
deann (古美門上身)
2020-11-02 10:23:00竊盜案很多都被搓掉 因為很難破案
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-11-02 10:23:00台灣監視器密度、禁槍、高水準治安不用考慮進去？
作者:
LiarBu (翹你個小鋼盔)
2020-11-02 10:24:00台灣的監視器密度也是遙遙領先,哪個案子沒辦法用監視器破?
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-11-02 10:24:00小明沒補習但都考90分，所以一定是作弊囉？ 盤一下
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-11-02 10:25:00台灣只要警方想破案 那個抓不到？？除非你躲山區或偷渡啦 不然一定跑不掉歐洲開個車就出國了 很難抓
這是專業的警大教授說的 不是我講的 那時候監視器也還沒那麼密重大案件當然不容易被吃案 但一些一翻兩瞪眼的案件就容易被吃案 教授有說明有些案件你一開始沒證據
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-11-02 10:29:00所以我說警察想抓一定抓得到 成本問題罷了
分配時間在小案子上面 對警察也是不經濟 我也不會一定要求警察要全力偵辦小案
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-11-02 10:31:00我還真被偷過三台腳踏車 也沒報警我爸機車被偷 報警有找回來
尊重專業 當然有一些教授講的細節我沒說明但教授說台灣破案率應該比較低是合理的
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-11-02 10:33:00當然教授有他的專業 但我覺得台灣是島國 又小 破案率高和很合理畢竟犯人跑不掉
上次不就有則新聞 筆電拿去警局 被失竊人告偷竊 這種是還變成公訴罪
作者:
gogen (gogen)
2020-11-02 10:39:00台灣破案率高才是合理！！！1.台灣監視器多，手機定位快 2.地方小，不是歐美可以跨國跨州犯案 3.台灣沒有槍械自由犯罪學教授？不會剛好是葉毓蘭教授吧？