話說主婦聯盟哩? 新環境促進會勒? 醫界聯盟勒? 人本勒? 吃屎博士哩?
我是覺得開放美豬跟美國換點東西，這我可以理解，
但營養午餐這種給小孩吃的食物，居然還可以公然放水成這樣，我真的無法理解。
美國還沒真的答應給台灣甚麼好處，我們倒是直接放棄所有的底線，真的是被人家看沒有。
營養午餐契約書可以不用載明瘦肉精，是在騙小孩嗎?
幹 這就是愛台灣啦~
※ 引述《eternia0920 (我不會用水球(￣□￣||)a)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20201102/1845256.htm
: 2.新聞來源︰
: ettoday
: 3.完整新聞標題
: 激辯9小時！民進黨多數優勢 決議營養午餐契約書「不用載明瘦肉精」
: 4.完整新聞內容︰
: 激辯9小時！民進黨多數優勢 決議營養午餐契約書「不用載明瘦肉精」
: 記者許展溢／台北報導
: 立法院教育及文化委員會今（2日）審查學校衛生法相關草案，從上午9點開始，朝野立委
: 不停討論，但始終意見分歧，其中，針對第23條之3中，契約中是否載明禁用「乙型受體
: 素」（瘦肉精），讓在野立委不滿批，民進黨就是怕該「乙型受體素」這5個字眼，最後
: 仍沒共識，採表決，結果現場綠委全反對，決議不通過。
: 無黨立委金素梅說，農委會都明確說了，豬不能吃萊克多巴胺，為何民眾能吃？講這麼多
: 就是民進黨立委不願意將乙型受體素入法，從早到現在，23條要放乙型受體素，綠委說要
: 送朝野協商不表決，契約書就可訂定，然而契約書不就是教育部職責？且契約書載明乙型
: 受體素更保障也不要，到時在大會也可再連署，雖然表決還是會輸人家，但就是要讓國人
: 看清楚民進黨在害怕乙型受體素字眼。
: 民進黨立委吳思瑤再三強調，若國民黨要表決，最後直接院會處理要三思，今天表決不通
: 過就送院會處裡，民進黨從頭到尾都沒有發動表決，還是希望保持朝野協商，繼續討論擴
: 大對話。民進黨立委鄭運鵬認為，民進黨執政大家負責，從一開始早上到現在，每位委員
: 發言、版本都尊重，希望保留到院會朝野協商空間，也只有民進黨對表決議程有提案，並
: 強調民進黨沒什麼好迴避。
: 國民黨立委林奕華認為，綠委不用恐嚇大家，23之3要表決是因為從早到現在，起碼契約
: 要明訂，也是大家的共識。最後主席萬美玲逐一問現場立委，在野立委不分政黨全贊成乙
: 型受體素入到契約載明，但民進黨全反對，反對者多，此案不通過，也就是未來營養午餐
: 契約書不用載明瘦肉精。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 同場加映自由時報報導：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3339034
: 籲禁萊豬入校園要立法 多個家長團體立院抗議
: 另外，
: 原本教育部長潘文忠是認為由「學校衛生法」子法的採購契約範本，要求校園「一律採用
: 」國產肉品就可以避免掉萊豬進入校園營養午餐裡，但不提母法裡只規定「應優先使用」
: ，這會因為抵觸，變成廠商就算用了萊豬也無法可罰
: 不過現在這樣應該算是解套了？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※