雖然跟主題沒啥關係...
不過推文看到這一句
: 中國會贏 中國幹嘛不打?
忍不住來講一下，
我覺得很多台灣人，特別是男生，很喜歡用拳頭來思考問題：
比如認定
某人或某國不去做某件事，一定是他拳頭不夠硬，所以不敢去做。
套用在台灣問題上，就是認為中國不打台灣，是因為他沒有能力。
中國究竟有沒有實力打台灣，我不知道
但我知道不能拿現狀是和平的，來反推對方一定是因為軍事上實力不夠，
其實，真相很可能是，對方有其他考量。
舉個他國例子吧。
下面是一個小島 跟島上燈塔的照片
https://i.imgur.com/7KNeJUy.jpg
這個島叫 Machias Seal Island
位於加拿大跟美國之間，雙方都聲稱主權屬於自己。
目前實際控制的是加拿大，照片上的燈塔即是加拿大所建，
除了實際用途外，
在國際法上，燈塔這種建築也算是主權表達的一種方式
好的，問大家一個問題，美國也說這個島是他的，
為什麼不派美軍去佔領這個島呢？
美軍怎麼不覺得那個加拿大燈塔很礙眼？
答案會是：
因為美軍很弱，沒有能力攻佔這個小島，
所以美國不敢打嗎？
大家自己想想看，正確答案應該是
美國打得下，只是有其他考量，所以先放過加拿大吧。