其實後續的討論都是其次了，
我還是對於先後順序最有興趣的，
來看先後順序為何：
https://i.imgur.com/JtomVDW.jpg
原帳號被盜者:
8/19收到某a來信告知說最近有異常活動，
多異常?
7天內8篇文章很異常~
所以在接獲某a的通知後信任他委託協助。
某a的說法政黑大家都有印象~
就不再贅述。
而到昨晚快12點的時候某a終於回應，
仍然說此次事件是原帳號持有者找上門來請求協助~
而非自己先去發現異常而詢問原持有者是否有被盜帳號的可能，
進而有後續處理流程。
換言之：
1.被盜帳號的：某a找上門告知帳號被盜，確認被盜後請求某a幫助後續處置
2.某a：被盜帳號的自己找上門告知帳號疑似被盜，請求協助
這兩者差的天差地遠捏?
情境一：
a主動找上被盜帳號的：
PTT帳號這麼多，
你老兄是如何發現和判定「這位有疑似被盜帳號且發大量文章的異常活動?」
照他自己和他那批人的說法他們手上有個未爆的買帳號資料，
那請問是如何過濾的?
1.跑程式?
2.人工一個一個輸入找發文、留言資料進而判斷
哪個都很怪吧?
更怪的就是一位自稱申辦PTT是大學班上活動需求，
且自稱幾乎都沒有在板上活動的人，
又大學畢業後沒有再登入帳號的人，
「某個你不認識的人來信通知你說你PTT帳號被盜了是不是?」
你都不會覺得怪?
自稱對PTT操作不熟悉，
且帳號無法登入，
操作不熟悉卻懂得「站內信」的用詞?
你都無法登入自己帳號了，
又不熟悉操作，
那人家跟你說你被盜你就信?
「然後就全權委託一位你根本不認識的人幫忙處理?」
站方沒有回應，
對方「近期」告知你他可以幫你水桶帳號，
你也就答應了?
陌生人說你帳號被盜，
你不熟悉論壇操作，
無法確認帳號被盜與否，
人家說啥你就跟著做啥，
這麼相信人???
情境二：某人自稱帳號被盜找上a幫忙
套用到情境一的局面，
那不就更詭異了?
一個自稱不熟悉PTT操作的人是如何判斷自己帳號被盜?
何況是大學畢業後就幾乎沒有使用的?
判斷被盜後找了一位應該沒有任何板務擔當的某a尋求幫忙，
奇怪?
你是怎麼判斷他可以幫你忙的?
他是版主?
不是。
他有站務?
好像也沒有。
結果你找上了他?
某a自稱大概是被盜帳號的以為自己還是板主吧，
奇怪了，
套用情境一久久沒上PTT了又怎麼會知道這兩年竄起來的某a?
而且還會誤認他還是板主??
不是都忘記帳密不能登入了嗎?
不是對操作不熟悉嗎?
那為什麼會剛好找上某a?
結論：
無論是情境一、情境二都充滿各種矛盾，
即使有人在幫忙辯說兩件事情可以同時發生，
但在建立在本人自稱「久久沒上線、不熟悉操作、忘記帳密」又如何發生?
一個陌生人通知你說你帳號被盜你就相信喔?
正常人反應會是這樣?
更別提最後那句話：
「PS.我現在是柯黑不是柯粉，謝謝」
一個柯黑找一個柯粉帶po澄清文，
兩條平行線在盜帳號一事上獲得了交集，
還要此地無銀三百兩的說「我現在是柯黑唷~鳩咪」
配上這昨天到現在對這議題細究的相關討論，
扣除掉柯黑、柯粉的立場來看，
真的都沒問題?合情合理?
是值得慢慢玩味和細究~