[討論] 用班佛定律檢驗拜登的票數

作者: KotoriCute (Lovelive!)   2020-11-07 01:41:50
網路上有人用班佛定律檢驗拜登的得票
(from wiki) 班佛定律(英語:Benford's law),說明一堆從實際生活得出的數據中,以
1為首位數字的數的出現概率約為總數的三成,接近直覺得出之期望值1/9的3倍。推廣來
說,越大的數,以它為首幾位的數出現的概率就越低。它可用於檢查各種數據是否有造假
。但要注意使用條件:1.數據至少3000筆以上。2.不能有人為操控。
簡單來說。如果不符合班佛定律那數據作假的可能性就很高
而拜登逆轉的搖擺州得票數並不符合班佛定律
https://i.imgur.com/CynKdu5.jpg
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 01:43:00
好了啦
作者: alau ( )   2020-11-07 01:44:00
這個檢驗資料量要很大才能相比對
作者: JamieWu (JamieWu)   2020-11-07 01:44:00
沒辦法證明講再多也沒有用...
作者: ggirls (哥)   2020-11-07 01:45:00
如果把台灣817輸入呢?我是說若有大量年輕人湧出仍會符合嗎?我認真。
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2020-11-07 01:45:00
不懂,這應該是用來檢測直接捏造的數據吧?好比大量捏造虛構的支出金額之類的?
作者: jim986988 (OREO)   2020-11-07 01:47:00
為了反而反,更丟臉
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-11-07 01:48:00
抱歉我文組
作者: parissky01   2020-11-07 01:49:00
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 01:50:00
川粉到底還有多少浮木可以抓呢(笑
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2020-11-07 01:51:00
這個很準的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:51:00
沒有用,這玩意無法當成什麼證據。
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 01:54:00
因為通訊投票導致開票時間不一致,就這樣。你這應該是建立在現場和通訊票一起開的結果,但這次就不是這樣
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2020-11-07 01:54:00
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 01:55:00
而且Milwaukee這次是一次開完大部分的通信票才上傳結果,這定律根本無法應用在不同時開票的情況下
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2020-11-07 01:58:00
退一萬步說可以適用,實際上這也只能告訴你「好像怪怪的」,你要證明舞弊仍然要有直接證據。
作者: linesa (八倍速自耕農)   2020-11-07 02:46:00
這要各種形式的樣本一起開啦
作者: castjane (HAHA)   2020-11-07 08:42:00
推 支持驗票
作者: Wush978 (拒看低質媒體)   2020-11-07 10:47:00
要不要驗一下罷韓的資料符不符合?這個定律不能拿當直接證據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com