關於驗票，可以看一下四年前的情況，畢竟上次川普是得利者
立場反轉的話大家就可以想一下是不是只是位子變了腦袋也變了
https://bit.ly/3n0LneE
這篇The Guardian新聞裡面提到，四年前一樣有人質疑川普作弊
而且還包含密西根大學的CS教授
一份樣本偏低(只有八百多人)的民調顯示18%的人認為川普作弊，
其中民主黨支持者有三分之一認為川普作弊
相對的，川普支持者質疑投票舞弊的網路聲量則是在川普獲勝後驟降
顯然雙方都是看對自己有沒有利而已
值得一提的是1980到2010年間共有二十五次驗票
不過總統選舉的驗票比較少(著名的包含2000年佛州)事件
(大部分應該是國會或地方議員吧)
歷次驗票通常都會造成票數差異(!!!)
不過平均而言影響僅約0.2%，所以如果差距大一點就不太可能翻盤
==
四年前申請驗票的其實是綠黨──雖然很明顯不是因為綠黨能贏
大概綠黨比較強調公平正義然後又不是當事人，比較不會尷尬
(民主黨沒上訴但是有幫綠黨籌錢)
申請驗票要花非常多錢，也不一定會上訴成功
另外當時有些州駁回驗票的理由是綠黨又不會贏XDDD
以下是wiki: 2016 United States presidential election recounts
威斯康辛
驗票後 D+713 R+844 (net R+131)
賓州
驗票上訴被駁回
密西根
驗票到一半被駁回，已開始驗票的22個郡在停止前net D+102
(我google到一些新聞數字不一樣，但是也都寫幾百票)
內華達
申請內華達驗票的不是綠黨，是另外一個小黨候選人
內華達的規定是先小樣本抽樣驗票，結果該小黨沒變，D-9 R-6 都是計票失誤問題
佛州
有民眾自發性要求驗票，沒被接受
==
其實就風水輪流轉罷了
給END的人：驗票通常很難影響超過0.2%，但通常有幾百票的變動
如果輸超過上千票，驗票能夠翻盤的機率就可以不用考慮了
除非真的能查到舞弊證據或打官司說投票日後繼續收票違法之類的(機率渺茫)

很少能靠驗票翻盤的

等美國都能唱票監票再來說

美國人很懶的 都互相信任啊

賓州還有11萬票 最後不會在0.5%內 川糞可以睡了

不過川普陣營還是可以自己申請自掏腰包驗票，他們應該也會這麼做，估計又要拖一段時間了

早有預感是會搞很久https://upload.cc/i1/2020/11/04/qpil3C.jpg畢竟可能攸關會不會入監，如果是我也會爭到底

今年這集多了最高法院 不知道有沒有辦法到達新境界 XD

千禧年就有最高法院介入了9/30 FoRTuNaTeR[討論] 公元千禧年 Bush v. Gore 布希 訴 高爾文章代碼(AID): #1VT0YAhJ (HatePolitics) [ptt.cc]高爾就是想人工手動驗到贏，但最高法院判不准高爾驗

好分析，這次要驗票的州已有WI, GA可能還有PA, AZ這麼多州都如此接近是很少見的

還在通常 四年前有疫情 主動大量郵寄選票嗎

差幾千票就不會翻了 真的要翻只能是幾百票以內

別再踹人家浮木了~~~~~~有沒有CuLiZn

之前選情單純,今年很多外力想搞下川普

最想搞下川普的就是美國人自己啦