關於驗票，可以看一下四年前的情況，畢竟上次川普是得利者
立場反轉的話大家就可以想一下是不是只是位子變了腦袋也變了
https://bit.ly/3n0LneE
這篇The Guardian新聞裡面提到，四年前一樣有人質疑川普作弊
而且還包含密西根大學的CS教授
一份樣本偏低(只有八百多人)的民調顯示18%的人認為川普作弊，
其中民主黨支持者有三分之一認為川普作弊
相對的，川普支持者質疑投票舞弊的網路聲量則是在川普獲勝後驟降
顯然雙方都是看對自己有沒有利而已
值得一提的是1980到2010年間共有二十五次驗票
不過總統選舉的驗票比較少(著名的包含2000年佛州)事件
(大部分應該是國會或地方議員吧)
歷次驗票通常都會造成票數差異(!!!)
不過平均而言影響僅約0.2%，所以如果差距大一點就不太可能翻盤
==
四年前申請驗票的其實是綠黨──雖然很明顯不是因為綠黨能贏
大概綠黨比較強調公平正義然後又不是當事人，比較不會尷尬
(民主黨沒上訴但是有幫綠黨籌錢)
申請驗票要花非常多錢，也不一定會上訴成功
另外當時有些州駁回驗票的理由是綠黨又不會贏XDDD
以下是wiki: 2016 United States presidential election recounts
威斯康辛
驗票後 D+713 R+844 (net R+131)
賓州
驗票上訴被駁回
密西根
驗票到一半被駁回，已開始驗票的22個郡在停止前net D+102
(我google到一些新聞數字不一樣，但是也都寫幾百票)
內華達
申請內華達驗票的不是綠黨，是另外一個小黨候選人
內華達的規定是先小樣本抽樣驗票，結果該小黨沒變，D-9 R-6 都是計票失誤問題
佛州
有民眾自發性要求驗票，沒被接受
==
其實就風水輪流轉罷了
給END的人：驗票通常很難影響超過0.2%，但通常有幾百票的變動
如果輸超過上千票，驗票能夠翻盤的機率就可以不用考慮了
除非真的能查到舞弊證據或打官司說投票日後繼續收票違法之類的(機率渺茫)