Re: [轉錄] 反川普的思維與邏輯謬誤

作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:27:36
訊息又錯。
賓州法庭裁決是允許11/3後三天內寄到的票可以算,GOP上訴到最高法院被打槍。
但賓州法庭同意將11/3後的票分開,但還是要進行開票。昨天GOP告到最高法院要求裁決各投票所需確實分好這些票,但GOP另一個要求停止開這些票是被否決的。換言之,最高法院僅僅要求賓州各開票所需確實執行分票,但這些票目前依然是可以開票的。
https://tinyurl.com/y36g9r6l
注意:
1. 目前開的票並沒有包含這些遲到的票。
2. 據估計這些遲到的票約只有3-4千張。
Fake news are fake news.
作者: BUMAS (中年人)   2020-11-07 19:29:00
推,錯誤資訊不要在傳了
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-11-07 19:30:00
不要一直把浮木撈走好嗎?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-11-07 19:33:00
holyhelm還沒為了眼紅忌妒人道歉呢?^^
作者: ll6a (老成a~)   2020-11-07 19:36:00
唉,懶的跟他們辯了,反正他們腦子裡充斥者川普贏了是拜登做票這種幻想
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:40:00
好了 沒有弄清楚informations 而已 問題是你也反駁不了邏輯錯誤的部分 川黑的ideation其實不堪一擊的沒有做票 但計算錯誤 死人票等一堆問題
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:41:00
邏輯錯誤?你是說川普在推特上喊「他的」喬治亞州軍人票還沒到,然後要其他州不準開晚到票這種邏輯錯誤?笑死。
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:42:00
information不能加s
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:42:00
你們的核心理念是川普輸不起 川粉亂 可是咧往往避重就輕
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:43:00
一直拿錯誤的資訊試圖搞髒這場選舉不就是川普及粉絲的打算嗎
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:43:00
你們川粉的核心理念就是川普輸都是民主黨作弊,講難聽點就是一群輸不起的sore loser
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:44:00
我是用ipad選字 沒有注意到
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:44:00
一直拿錯誤的訊息當真的講,耳心都不知道要怎麼寫了
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:44:00
早在川普喊停止計票就知道他在想什麼了XD
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:45:00
Sorry 川黒只是一群非黑即白 沒有思考能力的losers而已 你看看外面反川文章就知道
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:46:00
自己第五張開鐵枝,不給對手開第五張拼同花順,國際裁判是誰啊XD
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:46:00
你一直在散佈假訊息還有臉說別人?
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:47:00
沒有solid evidence就是假消息 可是輪到他們 卻一直掰好了啦 崩潰等垃圾言論
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:47:00
川:我拿ace鐵。贏你10JQK同花,謝謝各位觀眾這樣?XD
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:48:00
連證據都沒有的東西還敢拿出來講真是笑死人
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:48:00
如果他拿到同花順9就是作弊!!!
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:48:00
又來了呵呵 只有指責卻沒有證據 所謂的一直?證據呢
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:49:00
你的證據在哪裡?路人臉書?路人推特?笑死人
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:49:00
我明明很多po都有evidence 當然對你而言不中聽的就是假 XDDDD
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:50:00
賓州法院和最高法院的判決這麼好查證的東西都可以亂掰,笑死人
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:50:00
完美演繹我的話 笑死人 你真的是雙標仔
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:51:00
你那是哪門子的證據,一堆被fact check再double check還拿出來獻寶啊
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:51:00
Sorry不是我寫喔 而且你要不要看一下時間點 你的腦袋在?你要否看清楚版規再跟我argue?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-11-07 19:55:00
「眼紅尚市長」真是我今年聽過最棒的笑話
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:55:00
不是你寫的你貼出來就沒責任,邏輯死了?
作者: pcwu (Sam...)   2020-11-07 19:56:00
有點不太精確,可以去看Alito的statement (joined by 2 other justices), 我覺得意思是最高法院還是保留之後再來決定這些晚到的票能不能的權力*能不能算
作者: americ (americ)   2020-11-07 19:57:00
特粉快看!! 浮木又要飄走了!!!!
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:58:00
我看到的笑話是有人一直在示範我的假說
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 19:58:00
對,就是因為「保留」所以賓州地方法院才要求要分開這些票,但並沒有這些票「不能開」的判決
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 19:59:00
今天是討論logic 而且麻煩你先看清楚你po的文章
作者: takeru0630 (武)   2020-11-07 19:59:00
我覺得最高法院就是好麻煩喔 你們先分開 如果真的影響到結果我們再來想((
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:00:00
要跟我討論邏輯前先確定自己貼的東西不是假消息喔
作者: pcwu (Sam...)   2020-11-07 20:01:00
最高法院到時的decision應該會是基於state court能不能做某一些可能侵犯的聯邦法的判決吧,我猜如果真的會影響選舉結果他們反而可能裝死
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:02:00
笑死 他已經說分開點算了 有事嗎?你自己沒有看清楚就不要污衊別人
作者: demitri (forever)   2020-11-07 20:03:00
把民主黨妖魔化就是川粉最大的謬誤啦真正一直沒證據抹黑 造謠 把批評都當fake news的人是誰賓州法院怎麼可能說這些票不能開 一開始就收了哪能不開
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:06:00
你的原文自己去看一次。「現在賓州法院同意的是C」,但賓州法院甚至是最高法院根本沒有同意不能算這些票
作者: tingyp   2020-11-07 20:06:00
如果說左媒跟SNS搞言論審查是噁心雙標仔算不算連帶妖魔化民主黨?
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:07:00
「賓夕凡尼亞州法院終於接納其中C要求:十一月三日之後送抵的選票,應予視為無效。」你這段原文也是假消息。再來啊幹
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:08:00
幹三小咧?你沒有看我上面所說?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 20:09:00
確實是假消息阿以假亂真
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:11:00
今天討論的是logic問題 就算這篇文章有錯誤 但也不能否定一切 你就跟他們一樣 質疑死人票 計算錯誤 你們卻視而不見 只有指責輸不起 what the fuck樓上你到底知不知道知道文章的重點是什麼?討論賓州法院嗎?說你是雙標仔並非憑空捏造好不好Conclusion :川黑永不放棄指責別人的錯 可是對自己支持的人犯錯卻視而不見
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:15:00
討論賓州法院?原文連判決都可以捏造請問你要討論什麼?事實就是賓州法院並沒有說不能算票,只要求分開這些票而已
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 20:15:00
...= = 文章都引用錯誤資訊 本來就沒參考價值
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:16:00
假消息是要討論個屁
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:17:00
又來了 你要不要看看title?這個錯誤會影響到反川邏輯嗎?雙標仔早點睡吧 一直模糊焦點
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 20:18:00
雙標仔咧。自己散佈假訊息還理直氣壯不就好棒棒?
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:19:00
文章的重點是雙重標準模糊焦點喔你先回他說的邏輯問題吧zzz說那麼多你可以反駁他的假說嗎?對了不要在我的文章駡人87 除非你想上檢察署不相信的話可以查看看罵人87會不會中妨害名譽https://i.imgur.com/hAFz9QL.png
作者: zssj ( )   2020-11-07 20:34:00
這篇的資訊才是對的 而且川叫囂多日 目前也只有這個進度
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2020-11-07 20:52:00
光是6000票失誤就已經鬧很大了 古代人?
作者: followwind (隨風)   2020-11-07 21:02:00
6000票的失誤在發現後馬上就更正了。川普要是覺得州有問題就上訴重新計票,不過MI的法規是要有明顯的舞弊行為才能進行重新計票,就看法院怎麼認定這6000票的問題啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com