作者:
LBJshit (LBJshit)
2020-11-07 19:48:57通篇廢文
為什麼美國主要媒體會切掉川普的演說
是因為川普身為一位美國總統
贏的時候說美國好棒棒 美國最偉大
輸的時候直接罵這場選舉有舞弊
如果是一般人就算了
但是他是美國總統
再沒有任何證據的情況下
指控民主是錯的
直接否認整個國家民主法治的成果
這些媒體切掉這個假消息才是捍衛美國民主
作者:
pcwu (Sam...)
2020-11-07 19:51:00這點爭議很大 我是不認同啦 不認為MSM有這種審查的權限
你可以在轉播後表示目前還沒有足夠證據證明川普的說法，直接切掉跟央視有什麼差別？
作者:
pcwu (Sam...)
2020-11-07 19:53:00如果說他是明顯違法言論也就算了
作者: cottontsai (Jessie) 2020-11-07 19:53:00
賛同3樓＋1, 台灣媒體通常是這種做法
作者: love1987817 2020-11-07 19:53:00
這真的很中國 可以
這樣談下來 我看各位懼怕的末日似乎也不遠了 因為美國不是想像中的美國
作者: cottontsai (Jessie) 2020-11-07 19:55:00
那個可能要被關台的，明明跟之前反紅媒大遊行有關，怎麼被扯到論文上
作者:
americ (americ)
2020-11-07 19:56:00川胖把國家當什麼了 可以讓他胡說八道嗎
蛤？你把人家的言論切掉叫做捍衛民主？中共式的民主嗎？
作者:
americ (americ)
2020-11-07 19:59:00言論自由包括美國總痛對自己的國家污篾跟造謠?
還沒證實有沒有做票就直接認定是造謠？那之後不喜歡的言論都說是造謠ban掉不就好了
作者:
demitri (forever)
2020-11-07 20:01:00因為川普一直無證據抹黑 怕引起不好的效應吧
作者:
americ (americ)
2020-11-07 20:01:00沒證據就先假定是做票 不是造謠?
作者:
americ (americ)
2020-11-07 20:05:00那這樣的話 待證事實 可多著呢 我隨便講一句話都是
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2020-11-07 20:06:00你這篇比較廢吧!!新聞大可用跑馬燈標示川普尚未提出證據直接切掉畫面或打馬賽克,不就是你們祖國的習慣嗎??
作者: tingyp 2020-11-07 20:10:00
媒體第四權有偉大到可以搞言論審查嗎？柯P公開說蔡英文身邊的人都貪污台媒也都照實播出，柯P有實質證據嗎左媒跟推特SNS現在跟央視微博有什麼兩樣
作者:
americ (americ)
2020-11-07 20:13:00所以中天為啥要關台？
作者: tingyp 2020-11-07 20:17:00
媒體這時候就自詡守門人喔，那之前左媒報川普家族花邊醜聞的時候(什麼梅蘭妮是深宮怨婦對川普不滿的內幕爆料)有做到守門人的責任去積極查證爆料可信度嗎？川普很惹人厭，左媒雙標仔也超噁心的好嗎
作者: tingyp 2020-11-07 20:26:00
這推文看到住美國的台灣人認同左媒言論審查真夠好笑，別住美國了牆國比較適合你吧媒體跟網路使用的電波跟通訊設備基礎屬於公共財，使用這些設備做言論審查的標準是憑你媒體網路業者單方面說得算嗎？
作者:
zssj ( )
2020-11-07 20:43:00指控有多，但證據得看法院，把指控當證據，這些人真的妙 XD
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-11-07 21:05:00妙的是沒有證據直接當假新聞的廢物吧 XD
作者: tingyp 2020-11-07 21:27:00
大概是從牆國飄過來的可憐吶